TRI vs. ULS：Thomson Reuters 与 UL 股票对比

公司概况

Thomson Reuters（TRI）和 UL（ULS）同属 Professional Services 行业下的 Research & Consulting Services 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

Thomson Reuters（TRI）自 2002年6月12日 上市，已有数十年的公开市场记录；而 UL（ULS）于 2024年4月12日 上市——长窗口对比在 TRI 一方拥有更多历史样本。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

UL（ULS）的 净资产收益率 为 36.51%，处于行业前四分位；Thomson Reuters（TRI）为 14.11%，更接近同业常见水平——ULS 的资本效率更强。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Thomson Reuters（TRI，19.69%）和 UL（ULS，16.13%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Thomson Reuters（TRI，21.93%）和 UL（ULS，19.81%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Thomson Reuters（TRI）和 UL（ULS）的 营收同比增长 分别为 3.00% 和 6.38%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

UL（ULS）的 每股收益同比增长 为 -1.23%，接近同业常见水平；Thomson Reuters（TRI）为 -31.90%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

UL（ULS）的 流动比率 为 2.09，处于所在行业的典型中段区间；而 Thomson Reuters（TRI）的 流动比率 为 1.08，处于行业流动性较紧的四分位——TRI 应对流动负债的缓冲较薄。

Thomson Reuters（TRI）和 UL（ULS）的 债务权益比 分别为 0.36 和 0.54，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Thomson Reuters（TRI）的 股息率 为 2.18%，处于行业前四分位；UL（ULS）为 0.74%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，TRI 更丰厚。

UL（ULS）的 股息支付率 为 22.42%，处于行业典型派息带；而 Thomson Reuters（TRI）为 79.09%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

UL（ULS）的 市盈率 为 31.21，接近行业常见水平；Thomson Reuters（TRI）为 34.53，处于较贵四分位——TRI 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

Thomson Reuters（TRI，6.09）和 UL（ULS，4.98）为每一元营收付出的价格都高于多数同业，市销率 落在各自行业较贵的四分位。

Thomson Reuters（TRI，4.35）的 市净率 与行业大致持平，UL（ULS，9.32）则带有高于同业的溢价——ULS 按资产看更贵。

估值指标