PSX vs. XOM：Phillips 66 与 ExxonMobil 股票对比

公司概况

Phillips 66（PSX）和 ExxonMobil（XOM）都属于 Oil, Gas & Consumable Fuels 行业，但 PSX 归类于 Oil & Gas Refining & Marketing，而 XOM 归类于 Integrated Oil & Gas。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Phillips 66（PSX）的 净资产收益率 为 39.84%，处于行业前四分位；ExxonMobil（XOM）为 15.53%，更接近同业常见水平——PSX 的资本效率更强。

Phillips 66（PSX，7.48%）和 ExxonMobil（XOM，10.46%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Phillips 66（PSX，13.17%）和 ExxonMobil（XOM，16.98%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

ExxonMobil（XOM）的 营收同比增长 为 -4.52%，接近同业常见水平；Phillips 66（PSX）为 -7.53%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Phillips 66（PSX）的 每股收益同比增长 为 116.23%，处于行业前四分位；ExxonMobil（XOM）为 -14.54%，更接近同业常见水平——PSX 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Phillips 66（PSX）和 ExxonMobil（XOM）的 流动比率 分别为 1.34 和 1.19，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

ExxonMobil（XOM）的 债务权益比 为 0.13，处于行业低杠杆四分位；Phillips 66（PSX）为 0.52，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Phillips 66（PSX）和 ExxonMobil（XOM）的 股息率 分别为 2.03% 和 2.49%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Phillips 66（PSX）和 ExxonMobil（XOM）的 股息支付率 分别为 16.07% 和 42.39%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Phillips 66（PSX）和 ExxonMobil（XOM）的 市盈率 分别为 7.88 和 17.06，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Phillips 66（PSX，0.57）落在较便宜的 市销率 四分位，ExxonMobil（XOM，1.74）则大致处于行业中位——PSX 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

Phillips 66（PSX，2.79）和 ExxonMobil（XOM，2.55）相对账面价值都带有高于同业的溢价，市净率 落在各自行业较高的四分位。

估值指标