PM vs. STZ：Philip Morris 与 Constellation Brands 股票对比

公司概况

Philip Morris（PM）和 Constellation Brands（STZ）同属 Food, Beverage & Tobacco 行业组，但 PM 归类于 Tobacco，而 STZ 归类于 Beverages。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：Constellation Brands（STZ）的股东权益回报为 24.02%，可在行业中排位；Philip Morris（PM）本期没有 净资产收益率 数据。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Philip Morris（PM，24.83%）和 Constellation Brands（STZ，20.90%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Philip Morris（PM，41.94%）体现出更强的运营效率，营业利润率 高于其行业基准区间；Constellation Brands（STZ，33.58%）也处在前四分位。

盈利能力指标

成长性

Philip Morris（PM）的 营收同比增长 为 7.31%，接近同业常见水平；Constellation Brands（STZ）为 -10.48%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

盈利增长只有一边可看：Philip Morris（PM）的 每股收益同比增长 为 60.26%，可在行业中排位；Constellation Brands（STZ）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Philip Morris（PM）的 流动比率 为 1.02，处于所在行业的典型中段区间；而 Constellation Brands（STZ）的 流动比率 为 1.00，处于行业流动性较紧的四分位——STZ 应对流动负债的缓冲较薄。

杠杆水平在这里只能看一边：Constellation Brands（STZ）的 债务权益比 为 1.16，可对照行业区间；Philip Morris（PM）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

Philip Morris（PM）和 Constellation Brands（STZ）的 股息率 分别为 2.98% 和 2.84%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Constellation Brands（STZ）的 股息支付率 为 36.71%，处于行业典型派息带；而 Philip Morris（PM）为 87.74%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Constellation Brands（STZ）的 市盈率 为 12.71，处于较便宜四分位；Philip Morris（PM）为 28.89，更接近行业常见盈利倍数——STZ 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

两者按销售看都偏贵：Constellation Brands（STZ，2.61）落在较高的 市销率 四分位，Philip Morris（PM，7.15）则更高、超出了其行业基准区间。

Philip Morris（PM）的 市净率 为负值 -38.86，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 Constellation Brands（STZ）的 市净率 为 2.81，可正常与行业同业对标。

估值指标