NEM vs. SHW：Newmont 与 Sherwin-Williams 股票对比

公司概况

Newmont（NEM）和 Sherwin-Williams（SHW）同属 Materials 行业组，但 NEM 归类于 Metals & Mining，而 SHW 归类于 Chemicals。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

两家公司权益回报都强，但 Sherwin-Williams（SHW）更突出：其 净资产收益率 为 60.72%，高于行业区间；Newmont（NEM）为 25.83%，也处于前四分位。

Newmont（NEM，33.87%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Sherwin-Williams（SHW，10.86%），后者大致是行业典型比例。

Newmont（NEM，61.38%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Sherwin-Williams（SHW，14.16%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Newmont（NEM）和 Sherwin-Williams（SHW）的 营收同比增长 分别为 21.34% 和 2.06%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Newmont（NEM）的 每股收益同比增长 为 118.84%，处于行业前四分位；Sherwin-Williams（SHW）为 -2.75%，更接近同业常见水平——NEM 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Newmont（NEM）的 流动比率 为 2.44，处于所在行业的典型中段区间；而 Sherwin-Williams（SHW）的 流动比率 为 0.86，处于行业流动性较紧的四分位——SHW 应对流动负债的缓冲较薄。

Newmont（NEM）的 债务权益比 为 0.16，接近行业中位区间；而 Sherwin-Williams（SHW）为 3.30，高于其行业基准区间，相对股东权益的债务负担偏重。

财务实力指标

股息

Newmont（NEM）和 Sherwin-Williams（SHW）的 股息率 分别为 1.14% 和 0.98%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Newmont（NEM）和 Sherwin-Williams（SHW）的 股息支付率 分别为 13.10% 和 30.45%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Newmont（NEM）的 市盈率 为 11.58，处于较便宜四分位；Sherwin-Williams（SHW）为 31.07，更接近行业常见盈利倍数——NEM 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

在 市销率 上，Newmont（NEM，3.95）和 Sherwin-Williams（SHW，3.28）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Newmont（NEM，2.84）的 市净率 接近行业典型水平，而 Sherwin-Williams（SHW，17.62）高于其基准区间——SHW 相对账面明显偏贵。

估值指标