META vs. MU：Meta Platforms 与 Micron Technology 股票对比

表现

累计增长

滚动回报

表现概览

风险

回撤

Micron Technology（MU）的 beta 为 2.17，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Meta Platforms（META）的 beta 为 1.25，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险概览

公司概况

Meta Platforms（META）归类于 Communication Services 板块（Media & Entertainment），而 Micron Technology（MU）属于 Information Technology 板块（Semiconductors & Semiconductor Equipment）——两者的 GICS 分类指向市场中差异很大的领域。

估值

Micron Technology（MU）的 市盈率 为 46.30，处于较便宜四分位；Meta Platforms（META）为 20.62，更接近行业常见盈利倍数——MU 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

Micron Technology（MU，19.05）的 市销率 与行业大致持平，Meta Platforms（META，6.70）则落在较贵的四分位——META 为每一元营收付出的价格更高。

Meta Platforms（META，5.91）和 Micron Technology（MU，15.28）相对账面价值都带有高于同业的溢价，市净率 落在各自行业较高的四分位。

估值概览

盈利能力

Meta Platforms（META）和 Micron Technology（MU）的 净资产收益率 分别为 32.93% 和 39.82%，都处于行业前四分位，说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。

Meta Platforms（META，32.84%）的 净利润率 高于其行业基准区间，每一元营收留下的净利最多；Micron Technology（MU，41.49%）的留存比例也在前四分位。

Micron Technology（MU，67.62%）体现出更强的运营效率，营业利润率 高于其行业基准区间；Meta Platforms（META，40.62%）也处在前四分位。

盈利能力概览

成长性

营收增长

营收增长概览

每股收益增长

每股收益增长概览

财务实力

Micron Technology（MU）的 流动比率 为 2.90，处于所在行业的典型中段区间；而 Meta Platforms（META）的 流动比率 为 2.35，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

Meta Platforms（META）和 Micron Technology（MU）的 债务权益比 分别为 0.36 和 0.15，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力概览

股息

Meta Platforms（META）和 Micron Technology（MU）的 股息率 分别为 0.37% 和 0.06%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Meta Platforms（META）和 Micron Technology（MU）的 股息支付率 分别为 7.64% 和 2.17%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息概览