MET vs. SLF：MetLife 与 Sun Life Financial 股票对比

公司概况

MetLife（MET）和 Sun Life Financial（SLF）同属 Insurance 行业下的 Life & Health Insurance 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

MetLife（MET）和 Sun Life Financial（SLF）的 净资产收益率 分别为 19.92% 和 11.55%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

MetLife（MET，6.21%）和 Sun Life Financial（SLF，8.63%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

两边都没有有意义的 营业利润率：MetLife（MET，Insurance）和 Sun Life Financial（SLF，Insurance）的资金成本都内嵌于核心业务，盈利能力更干净的口径是净利率和 ROE。

盈利能力指标

成长性

MetLife（MET）和 Sun Life Financial（SLF）的 营收同比增长 分别为 7.88% 和 11.50%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Sun Life Financial（SLF）的 每股收益同比增长 为 16.92%，接近同业常见水平；MetLife（MET）为 -21.04%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：MetLife（MET，Insurance）和 Sun Life Financial（SLF，Insurance）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：MetLife（MET，Insurance）和 Sun Life Financial（SLF，Insurance）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Sun Life Financial（SLF）的 股息率 为 5.12%，处于行业前四分位；MetLife（MET）为 0.57%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，SLF 更丰厚。

MetLife（MET）的 股息支付率 为 30.33%，处于行业典型派息带；而 Sun Life Financial（SLF）为 70.41%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

MetLife（MET）和 Sun Life Financial（SLF）的 市盈率 分别为 12.85 和 18.58，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

MetLife（MET，0.75）落在较便宜的 市销率 四分位，Sun Life Financial（SLF，1.12）则大致处于行业中位——MET 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

在 市净率 上，MetLife（MET，2.79）和 Sun Life Financial（SLF，2.26）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标