JLL vs. LB：Jones Lang LaSalle 与 LandBridge 股票对比

公司概况

Jones Lang LaSalle（JLL）和 LandBridge（LB）都属于 Real Estate Management & Development 行业，但 JLL 归类于 Real Estate Services，而 LB 归类于 Real Estate Operating Companies。

Jones Lang LaSalle（JLL）自 1997年7月17日 上市，已有数十年的公开市场记录；而 LandBridge（LB）于 2024年6月28日 上市——长窗口对比在 JLL 一方拥有更多历史样本。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Jones Lang LaSalle（JLL）的 beta 为 1.32，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 LandBridge（LB）的 beta 为 0.21，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Jones Lang LaSalle（JLL）的 净资产收益率 为 13.52%，处于行业前四分位；LandBridge（LB）为 11.52%，更接近同业常见水平——JLL 的资本效率更强。

LandBridge（LB，16.48%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Jones Lang LaSalle（JLL，3.64%），后者大致是行业典型比例。

LandBridge（LB，66.07%）将营收转化为营业利润的水平高于其行业基准区间，而 Jones Lang LaSalle（JLL，4.57%）的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

LandBridge（LB）的 营收同比增长 为 81.07%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；Jones Lang LaSalle（JLL）为 11.45%，更接近同业常见水平。

LandBridge（LB）的 每股收益同比增长 为 392.63%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；Jones Lang LaSalle（JLL）为 45.13%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

LandBridge（LB）的 流动比率 为 7.27，高于所在行业的典型中段区间；而 Jones Lang LaSalle（JLL）的 流动比率 为 1.13，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

Jones Lang LaSalle（JLL）和 LandBridge（LB）的 债务权益比 分别为 0.42 和 0.64，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Jones Lang LaSalle（JLL）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 LandBridge（LB）的股息收益率为 0.57%，可正常与行业同业对标。

Jones Lang LaSalle（JLL）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 LandBridge（LB）的派息率为 38.94%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Jones Lang LaSalle（JLL）和 LandBridge（LB）的 市盈率 分别为 14.40 和 70.04，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Jones Lang LaSalle（JLL，0.50）落在较便宜的 市销率 四分位，而 LandBridge（LB，27.50）高于其行业基准区间——两者的销售估值差距较大。

Jones Lang LaSalle（JLL，1.85）的 市净率 接近行业典型水平，而 LandBridge（LB，6.28）高于其基准区间——LB 相对账面明显偏贵。

估值指标