CSGP vs. LB：CoStar 与 LandBridge 股票对比

公司概况

CoStar（CSGP）和 LandBridge（LB）都属于 Real Estate Management & Development 行业，但 CSGP 归类于 Real Estate Services，而 LB 归类于 Real Estate Operating Companies。

CoStar（CSGP）自 1998年7月1日 上市，已有数十年的公开市场记录；而 LandBridge（LB）于 2024年6月28日 上市——长窗口对比在 CSGP 一方拥有更多历史样本。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

LandBridge（LB）的 净资产收益率 为 11.52%，接近同业常见水平；CoStar（CSGP）为 0.89%，处于后四分位，股东权益回报偏弱。

LandBridge（LB，16.48%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 CoStar（CSGP，2.08%），后者大致是行业典型比例。

LandBridge（LB，66.07%）将营收转化为营业利润的水平高于其行业基准区间，而 CoStar（CSGP，8.22%）的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

两家公司营收都增长强劲，但 LandBridge（LB）更突出：其 营收同比增长 为 81.07%，高于行业区间；CoStar（CSGP）为 18.68%，也处于前四分位。

LandBridge（LB）的 每股收益同比增长 为 392.63%，高于其行业区间；而 CoStar（CSGP）为 -94.12%，处于后四分位——两者盈利动能差距很大。

成长性指标

财务实力

CoStar（CSGP）的 流动比率 为 2.21，处于所在行业的典型中段区间；而 LandBridge（LB）的 流动比率 为 7.27，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

CoStar（CSGP）的 债务权益比 为 0.15，处于行业低杠杆四分位；LandBridge（LB）为 0.64，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

CoStar（CSGP）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 LandBridge（LB）的股息收益率为 0.57%，可正常与行业同业对标。

CoStar（CSGP）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 LandBridge（LB）的派息率为 38.94%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

LandBridge（LB）的 市盈率 为 70.04，接近行业常见水平；而 CoStar（CSGP）为 188.44，高于同业区间——CSGP 的 TTM 盈利定价异常偏贵。

CoStar（CSGP，3.87）的 市销率 接近行业典型水平，而 LandBridge（LB，27.50）高于其基准区间——LB 按销售看明显偏贵。

CoStar（CSGP，1.73）的 市净率 接近行业典型水平，而 LandBridge（LB，6.28）高于其基准区间——LB 相对账面明显偏贵。

估值指标