GIB vs. SNOW：CGI 与 Snowflake 股票对比

公司概况

CGI（GIB）和 Snowflake（SNOW）都属于 IT Services 行业，但 GIB 归类于 IT Consulting & Other Services，而 SNOW 归类于 Internet Services & Infrastructure。

CGI（GIB）自 1998年10月7日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 Snowflake（SNOW）于 2020年9月16日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Snowflake（SNOW）的 beta 为 1.33，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 CGI（GIB）的 beta 为 0.40，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Snowflake（SNOW）的 净资产收益率 为负值 -48.06%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 CGI（GIB）的 净资产收益率 为 17.03%，可正常与行业同业对标。

Snowflake（SNOW）的 净利润率 为负值 -20.07%，通常意味着该期间出现净亏损。而 CGI（GIB）的 净利润率 为 10.54%，可正常与行业同业对标。

Snowflake（SNOW）的 营业利润率 为负值 -17.00%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 CGI（GIB）的 营业利润率 为 16.22%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

Snowflake（SNOW）的 营收同比增长 为 29.16%，处于行业前四分位；CGI（GIB）为 8.43%，更接近同业常见水平——SNOW 的营收扩张更快。

盈利增长只有一边可看：CGI（GIB）的 每股收益同比增长 为 0.55%，可在行业中排位；Snowflake（SNOW）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

CGI（GIB）和 Snowflake（SNOW）的 流动比率 分别为 0.94 和 0.94，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

CGI（GIB）的 债务权益比 为 0.44，接近行业中位区间；Snowflake（SNOW）为 1.29，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Snowflake（SNOW）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 CGI（GIB）的股息收益率为 0.80%，可正常与行业同业对标。

Snowflake（SNOW）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 CGI（GIB）的派息率为 8.20%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：CGI（GIB）的交易价格为 TTM 盈利的 14.31 倍，可与同业对标；Snowflake（SNOW）本期没有 市盈率 数据。

CGI（GIB，1.05）的 市销率 处于较便宜四分位，Snowflake（SNOW，17.91）则处于较贵四分位——每一元营收的定价存在明显差距。

CGI（GIB，2.37）的 市净率 接近行业典型水平，而 Snowflake（SNOW，45.23）高于其基准区间——SNOW 相对账面明显偏贵。

估值指标