GIB vs. PS：CGI 与 Pershing Square 股票对比

公司概况

CGI（GIB）和 Pershing Square（PS）同属 Software & Services 行业组，但 GIB 归类于 IT Services，而 PS 归类于 Software。

CGI（GIB）自 1998年10月7日 上市，已有跨越多个市场周期的长期记录；而 Pershing Square（PS）于 2026年4月29日 才上市，缺少可比的跨周期数据。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Pershing Square（PS）的 beta 为 6.25，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 CGI（GIB）的 beta 为 0.40，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者 beta 特征差距较大。

风险调整后表现

风险收益定位

GIB 和 PS 都需要同时具备 1 年波动率和 1 年收益，才能绘制风险收益定位图。

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：CGI（GIB）的股东权益回报为 17.03%，可在行业中排位；Pershing Square（PS）本期没有 净资产收益率 数据。

Pershing Square（PS）的 净利润率 为负值 -20.98%，通常意味着该期间出现净亏损。而 CGI（GIB）的 净利润率 为 10.54%，可正常与行业同业对标。

Pershing Square（PS）的 营业利润率 为负值 -35.45%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 CGI（GIB）的 营业利润率 为 16.22%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

Pershing Square（PS）的 营收同比增长 为 64.66%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；CGI（GIB）为 8.43%，更接近同业常见水平。

盈利增长只有一边可看：CGI（GIB）的 每股收益同比增长 为 0.55%，可在行业中排位；Pershing Square（PS）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

这组对比里，短期流动性只能看一边：CGI（GIB）的 流动比率 为 0.94，可对照行业基准；Pershing Square（PS）本期没有数据。

CGI（GIB）和 Pershing Square（PS）的 债务权益比 分别为 0.44 和 0.18，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

CGI（GIB）和 Pershing Square（PS）的 股息率 分别为 0.80% 和 0.24%，都高出各自行业的整个基准区间——高到首先该问的是分红能否持续，而不是收益有多少。

Pershing Square（PS）的 股息支付率 为负值 -10.99%，通常意味着盈利为负；在这种状态下，派息率本身不适合作为分红可持续性的正常基准。而 CGI（GIB）的 股息支付率 为 8.20%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：CGI（GIB）的交易价格为 TTM 盈利的 14.31 倍，可与同业对标；Pershing Square（PS）本期没有 市盈率 数据。

CGI（GIB，1.05）落在较便宜的 市销率 四分位，而 Pershing Square（PS，27.11）高于其行业基准区间——两者的销售估值差距较大。

CGI（GIB，2.37）的 市净率 与行业大致持平，Pershing Square（PS，15.12）则带有高于同业的溢价——PS 按资产看更贵。

估值指标