FCNCA vs. MUFG：First Citizens BancShares 与 Mitsubishi UFJ Financial 股票对比

公司概况

First Citizens BancShares（FCNCA）和 Mitsubishi UFJ Financial（MUFG）同属 Banks 行业下的 Diversified Banks 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

First Citizens BancShares（FCNCA）以普通本地股形式交易，而 Mitsubishi UFJ Financial（MUFG）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Mitsubishi UFJ Financial（MUFG）日均成交量约 276.01 万股，而 First Citizens BancShares（FCNCA）仅约 6.86 万股——这种成交量差距可能影响仓位规模、退出流动性与下单执行。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

First Citizens BancShares（FCNCA）的 净资产收益率 为 10.98%，接近同业常见水平；Mitsubishi UFJ Financial（MUFG）为 9.46%，处于后四分位，股东权益回报偏弱。

Mitsubishi UFJ Financial（MUFG，27.45%）每一元营收留下的净利大致是行业典型水平，而 First Citizens BancShares（FCNCA，25.21%）只留下后四分位的比例。

两边都没有有意义的 营业利润率：First Citizens BancShares（FCNCA，Banks）和 Mitsubishi UFJ Financial（MUFG，Banks）的资金成本都内嵌于核心业务，盈利能力更干净的口径是净利率和 ROE。

盈利能力指标

成长性

Mitsubishi UFJ Financial（MUFG）的 营收同比增长 为 9.98%，接近同业常见水平；First Citizens BancShares（FCNCA）为 -2.61%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Mitsubishi UFJ Financial（MUFG）的 每股收益同比增长 为 33.15%，处于行业前四分位；而 First Citizens BancShares（FCNCA）为 -12.76%，处于后四分位，盈利动能差距清楚。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：First Citizens BancShares（FCNCA，Banks）和 Mitsubishi UFJ Financial（MUFG，Banks）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：First Citizens BancShares（FCNCA，Banks）和 Mitsubishi UFJ Financial（MUFG，Banks）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Mitsubishi UFJ Financial（MUFG）的 股息率 为 406.81%，超出其行业整个区间，需要核查分红安全性；First Citizens BancShares（FCNCA）为 0.36%，处于同业后四分位。

Mitsubishi UFJ Financial（MUFG）的 股息支付率 为 34.74%，处于行业典型派息带；First Citizens BancShares（FCNCA）为 4.31%，派息低于同业常态、留存更多——这更多是政策取向差异，而非质量差距。

股息指标

估值

First Citizens BancShares（FCNCA）和 Mitsubishi UFJ Financial（MUFG）的 市盈率 分别为 11.68 和 13.71，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

市销率 对 First Citizens BancShares（FCNCA，Banks）和 Mitsubishi UFJ Financial（MUFG，Banks）都不适用：缺少常规营收口径，按销售额定价没有意义，估值对比更适合用市净率或市盈率。

First Citizens BancShares（FCNCA，1.29）的 市净率 与行业大致持平，Mitsubishi UFJ Financial（MUFG，1.64）则带有高于同业的溢价——MUFG 按资产看更贵。

估值指标