CTAS vs. GFL：Cintas 与 GFL Environmental 股票对比

公司概况

Cintas（CTAS）和 GFL Environmental（GFL）都属于 Commercial Services & Supplies 行业，但 CTAS 归类于 Diversified Support Services，而 GFL 归类于 Environmental & Facilities Services。

Cintas（CTAS）自 1983年8月19日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 GFL Environmental（GFL）于 2020年3月3日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

GFL Environmental（GFL）的 净资产收益率 为负值 -2.97%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Cintas（CTAS）的 净资产收益率 为 41.38%，可正常与行业同业对标。

GFL Environmental（GFL）的 净利润率 为负值 -4.28%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Cintas（CTAS）的 净利润率 为 17.82%，可正常与行业同业对标。

Cintas（CTAS，24.10%）的营业利润率处在前四分位，领先于 GFL Environmental（GFL，9.44%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Cintas（CTAS）和 GFL Environmental（GFL）的 营收同比增长 分别为 8.94% 和 7.77%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

盈利增长只有一边可看：Cintas（CTAS）的 每股收益同比增长 为 11.59%，可在行业中排位；GFL Environmental（GFL）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Cintas（CTAS）的 流动比率 为 1.45，处于所在行业的典型中段区间；而 GFL Environmental（GFL）的 流动比率 为 0.93，处于行业流动性较紧的四分位——GFL 应对流动负债的缓冲较薄。

Cintas（CTAS）和 GFL Environmental（GFL）的 债务权益比 分别为 0.52 和 1.04，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Cintas（CTAS）和 GFL Environmental（GFL）的 股息率 分别为 0.83% 和 0.14%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Cintas（CTAS）和 GFL Environmental（GFL）的 股息支付率 分别为 36.88% 和 19.07%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Cintas（CTAS）的交易价格为 TTM 盈利的 43.86 倍，可与同业对标；GFL Environmental（GFL）本期没有 市盈率 数据。

GFL Environmental（GFL，2.25）的 市销率 接近行业典型水平，而 Cintas（CTAS，7.64）高于其基准区间——CTAS 按销售看明显偏贵。

GFL Environmental（GFL，2.42）的 市净率 接近行业典型水平，而 Cintas（CTAS，17.07）高于其基准区间——CTAS 相对账面明显偏贵。

估值指标