CRWV vs. GIB：CoreWeave 与 CGI 股票对比

公司概况

CoreWeave（CRWV）和 CGI（GIB）都属于 IT Services 行业，但 CRWV 归类于 Internet Services & Infrastructure，而 GIB 归类于 IT Consulting & Other Services。

CGI（GIB）自 1998年10月7日 上市，已有数十年的公开市场记录；而 CoreWeave（CRWV）于 2025年3月28日 上市——长窗口对比在 GIB 一方拥有更多历史样本。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

CoreWeave（CRWV）的 beta 为 7.43，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 CGI（GIB）的 beta 为 0.40，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者 beta 特征差距较大。

CoreWeave（CRWV）日均成交量约 4,098.30 万股，交投活跃；而 CGI（GIB）日均约 40.07 万股，处于中等水平——后者的大额订单可能需要更多耐心，并更谨慎地控制下单规模。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

CoreWeave（CRWV）的 净资产收益率 为负值 -43.60%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 CGI（GIB）的 净资产收益率 为 17.03%，可正常与行业同业对标。

CoreWeave（CRWV）的 净利润率 为负值 -25.40%，通常意味着该期间出现净亏损。而 CGI（GIB）的 净利润率 为 10.54%，可正常与行业同业对标。

CoreWeave（CRWV）的 营业利润率 为负值 -1.90%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 CGI（GIB）的 营业利润率 为 16.22%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

CoreWeave（CRWV）的 营收同比增长 为 167.94%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；CGI（GIB）为 8.43%，更接近同业常见水平。

盈利增长只有一边可看：CGI（GIB）的 每股收益同比增长 为 0.55%，可在行业中排位；CoreWeave（CRWV）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

CoreWeave（CRWV）和 CGI（GIB）的 流动比率 分别为 0.46 和 0.94，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

CGI（GIB）的 债务权益比 为 0.44，接近行业中位区间；而 CoreWeave（CRWV）为 10.27，高于其行业基准区间，相对股东权益的债务负担偏重。

财务实力指标

股息

CoreWeave（CRWV）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 CGI（GIB）的股息收益率为 0.80%，可正常与行业同业对标。

CoreWeave（CRWV）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 CGI（GIB）的派息率为 8.20%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：CGI（GIB）的交易价格为 TTM 盈利的 14.31 倍，可与同业对标；CoreWeave（CRWV）本期没有 市盈率 数据。

CGI（GIB，1.05）落在较便宜的 市销率 四分位，CoreWeave（CRWV，3.37）则大致处于行业中位——GIB 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

在 市净率 上，CoreWeave（CRWV，5.09）和 CGI（GIB，2.37）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标