CRWD vs. ZM：CrowdStrike 与 Zoom Communications 股票对比

公司概况

CrowdStrike（CRWD）和 Zoom Communications（ZM）都属于 Software 行业，但 CRWD 归类于 Systems Software，而 ZM 归类于 Application Software。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Zoom Communications（ZM）的 净资产收益率 为 32.14%，处于行业前四分位；CrowdStrike（CRWD）为 1.46%，更接近同业常见水平——ZM 的资本效率更强。

Zoom Communications（ZM，65.19%）将营收转化为净利的比例高于其行业基准区间，而 CrowdStrike（CRWD，0.83%）留下的大致是行业典型比例。

CrowdStrike（CRWD）的 营业利润率 为负值 -2.26%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 Zoom Communications（ZM）的 营业利润率 为 24.61%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

CrowdStrike（CRWD）的 营收同比增长 为 21.71%，接近同业常见水平；Zoom Communications（ZM）为 4.36%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

盈利增长只有一边可看：Zoom Communications（ZM）的 每股收益同比增长 为 92.52%，可在行业中排位；CrowdStrike（CRWD）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

CrowdStrike（CRWD）的 流动比率 为 1.57，处于所在行业的典型中段区间；而 Zoom Communications（ZM）的 流动比率 为 3.83，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

Zoom Communications（ZM）的 债务权益比 为 0.01，处于行业低杠杆四分位；CrowdStrike（CRWD）为 0.16，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

CrowdStrike（CRWD）和 Zoom Communications（ZM）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

CrowdStrike（CRWD）和 Zoom Communications（ZM）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

Zoom Communications（ZM）的 市盈率 为 8.34，处于较便宜四分位；而 CrowdStrike（CRWD）为 3,615.00，高于同业区间——两者相对行业同业的盈利估值差距较大。

Zoom Communications（ZM，5.25）的 市销率 接近行业典型水平，而 CrowdStrike（CRWD，41.16）高于其基准区间——CRWD 按销售看明显偏贵。

Zoom Communications（ZM，2.32）的 市净率 接近行业典型水平，而 CrowdStrike（CRWD，43.53）高于其基准区间——CRWD 相对账面明显偏贵。

估值指标