CRWD vs. FIG：CrowdStrike 与 Figma 股票对比

公司概况

CrowdStrike（CRWD）和 Figma（FIG）都属于 Software 行业，但 CRWD 归类于 Systems Software，而 FIG 归类于 Application Software。

CrowdStrike（CRWD）自 2019年6月12日 上市，上市交易历史更长；而 Figma（FIG）于 2025年7月31日 上市，公开市场记录仍相对较短。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Figma（FIG）的 净资产收益率 为负值 -38.36%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 CrowdStrike（CRWD）的 净资产收益率 为 1.46%，可正常与行业同业对标。

Figma（FIG）的 净利润率 为负值 -40.21%，通常意味着该期间出现净亏损。而 CrowdStrike（CRWD）的 净利润率 为 0.83%，可正常与行业同业对标。

CrowdStrike（CRWD）和 Figma（FIG）的 营业利润率 都为负值（分别 -2.26% 和 -30.45%），通常意味着两家公司该期间都出现经营性亏损。

盈利能力指标

成长性

Figma（FIG）的 营收同比增长 为 40.96%，处于行业前四分位；CrowdStrike（CRWD）为 21.71%，更接近同业常见水平——FIG 的营收扩张更快。

CrowdStrike（CRWD）和 Figma（FIG）本期都无 每股收益同比增长 数据，无法直接对比。

成长性指标

财务实力

CrowdStrike（CRWD）和 Figma（FIG）的 流动比率 分别为 1.57 和 2.45，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Figma（FIG）的 债务权益比 为 0.07，处于行业低杠杆四分位；CrowdStrike（CRWD）为 0.16，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

CrowdStrike（CRWD）和 Figma（FIG）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

CrowdStrike（CRWD）和 Figma（FIG）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：CrowdStrike（CRWD）的交易价格为 TTM 盈利的 3,615.00 倍，可与同业对标；Figma（FIG）本期没有 市盈率 数据。

Figma（FIG，7.20）的 市销率 接近行业典型水平，而 CrowdStrike（CRWD，41.16）高于其基准区间——CRWD 按销售看明显偏贵。

Figma（FIG，6.52）的 市净率 接近行业典型水平，而 CrowdStrike（CRWD，43.53）高于其基准区间——CRWD 相对账面明显偏贵。

估值指标