CRWD vs. FICO：CrowdStrike 与 Fair Isaac 股票对比

公司概况

CrowdStrike（CRWD）和 Fair Isaac（FICO）都属于 Software 行业，但 CRWD 归类于 Systems Software，而 FICO 归类于 Application Software。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：CrowdStrike（CRWD）的股东权益回报为 1.46%，可在行业中排位；Fair Isaac（FICO）本期没有 净资产收益率 数据。

Fair Isaac（FICO，32.94%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 CrowdStrike（CRWD，0.83%），后者大致是行业典型比例。

CrowdStrike（CRWD）的 营业利润率 为负值 -2.26%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 Fair Isaac（FICO）的 营业利润率 为 44.72%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

Fair Isaac（FICO）的 营收同比增长 为 27.33%，处于行业前四分位；CrowdStrike（CRWD）为 21.71%，更接近同业常见水平——FICO 的营收扩张更快。

盈利增长只有一边可看：Fair Isaac（FICO）的 每股收益同比增长 为 36.85%，可在行业中排位；CrowdStrike（CRWD）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

CrowdStrike（CRWD）的 流动比率 为 1.57，处于所在行业的典型中段区间；而 Fair Isaac（FICO）的 流动比率 为 0.99，处于行业流动性较紧的四分位——FICO 应对流动负债的缓冲较薄。

杠杆水平在这里只能看一边：CrowdStrike（CRWD）的 债务权益比 为 0.16，可对照行业区间；Fair Isaac（FICO）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

CrowdStrike（CRWD）和 Fair Isaac（FICO）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

CrowdStrike（CRWD）和 Fair Isaac（FICO）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

Fair Isaac（FICO）的 市盈率 为 19.40，接近行业常见水平；而 CrowdStrike（CRWD）为 3,615.00，高于同业区间——CRWD 的 TTM 盈利定价异常偏贵。

Fair Isaac（FICO，6.00）的 市销率 接近行业典型水平，而 CrowdStrike（CRWD，41.16）高于其基准区间——CRWD 按销售看明显偏贵。

Fair Isaac（FICO）的 市净率 为负值 -3.90，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 CrowdStrike（CRWD）的 市净率 为 43.53，可正常与行业同业对标。

估值指标