CPRT vs. GFL：Copart 与 GFL Environmental 股票对比

公司概况

Copart（CPRT）和 GFL Environmental（GFL）都属于 Commercial Services & Supplies 行业，但 CPRT 归类于 Diversified Support Services，而 GFL 归类于 Environmental & Facilities Services。

Copart（CPRT）自 1994年3月17日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 GFL Environmental（GFL）于 2020年3月3日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

GFL Environmental（GFL）的 净资产收益率 为负值 -2.97%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Copart（CPRT）的 净资产收益率 为 16.16%，可正常与行业同业对标。

GFL Environmental（GFL）的 净利润率 为负值 -4.28%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Copart（CPRT）的 净利润率 为 31.81%，可正常与行业同业对标。

Copart（CPRT，32.01%）的营业利润率处在前四分位，领先于 GFL Environmental（GFL，9.44%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

GFL Environmental（GFL）的 营收同比增长 为 7.77%，接近同业常见水平；Copart（CPRT）为 0.41%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

盈利增长只有一边可看：Copart（CPRT）的 每股收益同比增长 为 -2.52%，可在行业中排位；GFL Environmental（GFL）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Copart（CPRT）的 流动比率 为 7.91，高于所在行业的典型中段区间；而 GFL Environmental（GFL）的 流动比率 为 0.93，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

Copart（CPRT）的 债务权益比 为 0.01，处于行业低杠杆四分位；GFL Environmental（GFL）为 1.04，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Copart（CPRT）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 GFL Environmental（GFL）的股息收益率为 0.14%，可正常与行业同业对标。

Copart（CPRT）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 GFL Environmental（GFL）的派息率为 19.07%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Copart（CPRT）的交易价格为 TTM 盈利的 20.61 倍，可与同业对标；GFL Environmental（GFL）本期没有 市盈率 数据。

GFL Environmental（GFL，2.25）的 市销率 与行业大致持平，Copart（CPRT，6.34）则落在较贵的四分位——CPRT 为每一元营收付出的价格更高。

在 市净率 上，Copart（CPRT，3.25）和 GFL Environmental（GFL，2.42）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标