COP vs. YPF：ConocoPhillips 与 YPF 股票对比

公司概况

ConocoPhillips（COP）和 YPF（YPF）都属于 Oil, Gas & Consumable Fuels 行业，但 COP 归类于 Oil & Gas Exploration & Production，而 YPF 归类于 Integrated Oil & Gas。

ConocoPhillips（COP）以普通本地股形式交易，而 YPF（YPF）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

YPF（YPF）的 净资产收益率 为负值 -2.94%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 ConocoPhillips（COP）的 净资产收益率 为 14.18%，可正常与行业同业对标。

YPF（YPF）的 净利润率 为负值 -1.82%，通常意味着该期间出现净亏损。而 ConocoPhillips（COP）的 净利润率 为 14.50%，可正常与行业同业对标。

ConocoPhillips（COP，31.97%）和 YPF（YPF，18.99%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

ConocoPhillips（COP）和 YPF（YPF）的 营收同比增长 分别为 7.67% 和 -4.39%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

ConocoPhillips（COP）的 每股收益同比增长 为 -18.69%，接近同业常见水平；YPF（YPF）为 -135.23%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

ConocoPhillips（COP）和 YPF（YPF）的 流动比率 分别为 1.54 和 0.94，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

ConocoPhillips（COP）和 YPF（YPF）的 债务权益比 分别为 0.36 和 0.92，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

YPF（YPF）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 ConocoPhillips（COP）的股息收益率为 2.72%，可正常与行业同业对标。

YPF（YPF）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 ConocoPhillips（COP）的派息率为 43.65%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：ConocoPhillips（COP）的交易价格为 TTM 盈利的 15.45 倍，可与同业对标；YPF（YPF）本期没有 市盈率 数据。

YPF（YPF，0.00）落在较便宜的 市销率 四分位，ConocoPhillips（COP，2.21）则大致处于行业中位——YPF 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

在 市净率 上，ConocoPhillips（COP，2.22）和 YPF（YPF，1.84）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标