BAH vs. GFL：Booz Allen Hamilton 与 GFL Environmental 股票对比

公司概况

Booz Allen Hamilton（BAH）和 GFL Environmental（GFL）同属 Commercial & Professional Services 行业组，但 BAH 归类于 Professional Services，而 GFL 归类于 Commercial Services & Supplies。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

GFL Environmental（GFL）的 净资产收益率 为负值 -2.97%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Booz Allen Hamilton（BAH）的 净资产收益率 为 70.00%，可正常与行业同业对标。

GFL Environmental（GFL）的 净利润率 为负值 -4.28%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Booz Allen Hamilton（BAH）的 净利润率 为 7.14%，可正常与行业同业对标。

Booz Allen Hamilton（BAH，8.82%）和 GFL Environmental（GFL，9.44%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

GFL Environmental（GFL）的 营收同比增长 为 7.77%，接近同业常见水平；Booz Allen Hamilton（BAH）为 -6.37%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

盈利增长只有一边可看：Booz Allen Hamilton（BAH）的 每股收益同比增长 为 -4.83%，可在行业中排位；GFL Environmental（GFL）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Booz Allen Hamilton（BAH）的 流动比率 为 1.44，处于所在行业的典型中段区间；而 GFL Environmental（GFL）的 流动比率 为 0.93，处于行业流动性较紧的四分位——GFL 应对流动负债的缓冲较薄。

GFL Environmental（GFL）的 债务权益比 为 1.04，接近行业中位区间；而 Booz Allen Hamilton（BAH）为 3.78，高于其行业基准区间，相对股东权益的债务负担偏重。

财务实力指标

股息

Booz Allen Hamilton（BAH）的 股息率 为 2.60%，处于行业前四分位；GFL Environmental（GFL）为 0.14%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，BAH 更丰厚。

Booz Allen Hamilton（BAH）和 GFL Environmental（GFL）的 股息支付率 分别为 36.02% 和 19.07%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Booz Allen Hamilton（BAH）的交易价格为 TTM 盈利的 13.25 倍，可与同业对标；GFL Environmental（GFL）本期没有 市盈率 数据。

在 市销率 上，Booz Allen Hamilton（BAH，0.93）和 GFL Environmental（GFL，2.25）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

GFL Environmental（GFL，2.42）的 市净率 与行业大致持平，Booz Allen Hamilton（BAH，8.17）则带有高于同业的溢价——BAH 按资产看更贵。

估值指标