BABA vs. GPC：Alibaba 与 Genuine Parts 股票对比

公司概况

Alibaba（BABA）和 Genuine Parts（GPC）同属 Consumer Discretionary Distribution & Retail 行业组，但 BABA 归类于 Broadline Retail，而 GPC 归类于 Distributors。

Genuine Parts（GPC）以普通本地股形式交易，而 Alibaba（BABA）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Alibaba（BABA）和 Genuine Parts（GPC）的 净资产收益率 分别为 6.36% 和 0.66%，都处于行业后四分位，说明股东权益创造利润的效率弱于典型同业。

Alibaba（BABA，7.04%）每一元营收留下的净利大致是行业典型水平，而 Genuine Parts（GPC，0.12%）只留下后四分位的比例。

Alibaba（BABA，7.30%）和 Genuine Parts（GPC，6.36%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Alibaba（BABA）和 Genuine Parts（GPC）的 营收同比增长 分别为 2.74% 和 3.46%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Alibaba（BABA）的 每股收益同比增长 为 -17.91%，接近同业常见水平；而 Genuine Parts（GPC）为 -92.74%，低于行业区间，盈利增长明显偏弱。

成长性指标

财务实力

Alibaba（BABA）和 Genuine Parts（GPC）的 流动比率 分别为 1.36 和 1.22，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Alibaba（BABA）的 债务权益比 为 0.24，处于行业低杠杆四分位；Genuine Parts（GPC）为 1.46，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Genuine Parts（GPC）的 股息率 为 3.39%，稳居行业前四分位；Alibaba（BABA）为 6.70%，已超出其同业的整个区间——这种水平更需要核查分红可持续性，而非直接当作优势。

Genuine Parts（GPC）的 股息支付率 为 1,622.12%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利，分红可持续性需要额外背景。而 Alibaba（BABA）的 股息支付率 为 25.44%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

两者按 TTM 盈利看都偏贵：Alibaba（BABA）的 市盈率 为 26.50，处于较贵四分位；Genuine Parts（GPC）为 472.31，进一步高于行业区间。

Alibaba（BABA，0.26）落在较便宜的 市销率 四分位，Genuine Parts（GPC，0.67）则大致处于行业中位——BABA 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

在 市净率 上，Alibaba（BABA，1.63）和 Genuine Parts（GPC，3.64）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标