BABA vs. DKS：Alibaba 与 DICK'S Sporting Goods 股票对比

公司概况

Alibaba（BABA）和 DICK'S Sporting Goods（DKS）同属 Consumer Discretionary Distribution & Retail 行业组，但 BABA 归类于 Broadline Retail，而 DKS 归类于 Specialty Retail。

DICK'S Sporting Goods（DKS）以普通本地股形式交易，而 Alibaba（BABA）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

DICK'S Sporting Goods（DKS）的 净资产收益率 为 18.48%，接近同业常见水平；Alibaba（BABA）为 6.36%，处于后四分位，股东权益回报偏弱。

Alibaba（BABA，7.04%）和 DICK'S Sporting Goods（DKS，3.97%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Alibaba（BABA，7.30%）和 DICK'S Sporting Goods（DKS，7.67%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

DICK'S Sporting Goods（DKS）的 营收同比增长 为 28.06%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；Alibaba（BABA）为 2.74%，更接近同业常见水平。

Alibaba（BABA）的 每股收益同比增长 为 -17.91%，接近同业常见水平；DICK'S Sporting Goods（DKS）为 -29.04%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

Alibaba（BABA）和 DICK'S Sporting Goods（DKS）的 流动比率 分别为 1.36 和 1.49，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Alibaba（BABA）的 债务权益比 为 0.24，处于行业低杠杆四分位；DICK'S Sporting Goods（DKS）为 1.39，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

DICK'S Sporting Goods（DKS）的 股息率 为 3.49%，稳居行业前四分位；Alibaba（BABA）为 6.70%，已超出其同业的整个区间——这种水平更需要核查分红可持续性，而非直接当作优势。

Alibaba（BABA）的 股息支付率 为 25.44%，处于行业典型派息带；而 DICK'S Sporting Goods（DKS）为 53.47%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

DICK'S Sporting Goods（DKS）的 市盈率 为 15.29，接近行业常见水平；Alibaba（BABA）为 26.50，处于较贵四分位——BABA 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

Alibaba（BABA，0.26）落在较便宜的 市销率 四分位，DICK'S Sporting Goods（DKS，0.59）则大致处于行业中位——BABA 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

在 市净率 上，Alibaba（BABA，1.63）和 DICK'S Sporting Goods（DKS，2.19）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标