AZO vs. BABA：AutoZone 与 Alibaba 股票对比

公司概况

AutoZone（AZO）和 Alibaba（BABA）同属 Consumer Discretionary Distribution & Retail 行业组，但 AZO 归类于 Specialty Retail，而 BABA 归类于 Broadline Retail。

AutoZone（AZO）以普通本地股形式交易，而 Alibaba（BABA）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Alibaba（BABA）日均成交量约 1,002.29 万股，交投活跃；而 AutoZone（AZO）日均约 26.89 万股，处于中等水平——后者的大额订单可能需要更多耐心，并更谨慎地控制下单规模。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：Alibaba（BABA）的股东权益回报为 6.36%，可在行业中排位；AutoZone（AZO）本期没有 净资产收益率 数据。

AutoZone（AZO，12.65%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Alibaba（BABA，7.04%），后者大致是行业典型比例。

AutoZone（AZO，18.03%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Alibaba（BABA，7.30%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

AutoZone（AZO）和 Alibaba（BABA）的 营收同比增长 分别为 7.39% 和 2.74%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

盈利增长只有一边可看：Alibaba（BABA）的 每股收益同比增长 为 -17.91%，可在行业中排位；AutoZone（AZO）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Alibaba（BABA）的 流动比率 为 1.36，处于所在行业的典型中段区间；而 AutoZone（AZO）的 流动比率 为 0.90，处于行业流动性较紧的四分位——AZO 应对流动负债的缓冲较薄。

杠杆水平在这里只能看一边：Alibaba（BABA）的 债务权益比 为 0.24，可对照行业区间；AutoZone（AZO）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

AutoZone（AZO）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Alibaba（BABA）的股息收益率为 6.70%，可正常与行业同业对标。

AutoZone（AZO）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Alibaba（BABA）的派息率为 25.44%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

AutoZone（AZO）的 市盈率 为 21.08，接近行业常见水平；Alibaba（BABA）为 26.50，处于较贵四分位——BABA 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

Alibaba（BABA，0.26）的 市销率 处于较便宜四分位，AutoZone（AZO，2.55）则处于较贵四分位——每一元营收的定价存在明显差距。

AutoZone（AZO）的 市净率 为负值 -20.79，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 Alibaba（BABA）的 市净率 为 1.63，可正常与行业同业对标。

估值指标