AZO 与 BABA：股票综合比较
更新于本文对 AZO 和 BABA 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
BABA 的市值更为突出，为 2,959.23 亿 USD，大约是 AZO (647.84 亿 USD) 市值的 4.57 倍。
AZO 的 Beta 值 (0.44) 表明其预期市场波动远大于 BABA 更为平稳的 Beta 值 (0.24)，这意味着其潜在的上涨和下跌空间都可能更大。
BABA 是一种 ADR，使美国购买者可以直接投资其非美国业务；不同于 AZO，后者为纯粹的美国国内公司。
| 代码 | AZO | BABA |
|---|---|---|
| 公司名称 | AutoZone, Inc. | Alibaba Group Holding Limited |
| 国家 | US | CN |
| 板块 | Consumer Cyclical | Consumer Cyclical |
| 行业 | Specialty Retail | Specialty Retail |
| 首席执行官 | Mr. Philip B. Daniele III | Mr. Yongming Wu |
| 价格 | 3,872.6 USD | 123.59 USD |
| 市值 | 647.84 亿 USD | 2,959.23 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 0.44 | 0.24 |
| 交易所 | NYSE | NYSE |
| IPO日期 | 1991年4月2日 | 2014年9月19日 |
| ADR | 否 | 是 |
历史表现比较
下图展示了 AZO 和 BABA 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 AZO 和 BABA 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。
- AZO 的市净率 (-14.98) 为负，表明其负债超过资产 (即负股东权益)。而 BABA (市净率 2.03) 则维持着正的股东权益。
| 代码 | AZO | BABA |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | 25.62 | 16.85 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | 2.13 | 1.52 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 3.47 | 2.14 |
| 市净率 (P/B, TTM) | -14.98 | 2.03 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 32.17 | 15.43 |
| EV/EBITDA (TTM) | 18.37 | 12.80 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 4.12 | 2.21 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | 38.16 | 15.93 |
股息比较
AZO 不提供股息，似乎将所有现金重新投入到业务中，而 BABA 则提供 1.26% 的股息率，为投资者带来稳定的收入流。
| 代码 | AZO | BABA |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 0.00% | 1.26% |
财务状况指标比较
这里对比了 AZO 和 BABA 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- AZO 的流动比率 0.84 暗示可能存在流动性压力，而 BABA 的流动比率 1.48 则显示其能从容覆盖短期债务。
- AZO 的速动比率 0.13 表明，其可能难以在不出售存货或筹集现金的情况下覆盖即期负债，而 BABA (速动比率 1.48) 则维持着较为充裕的流动资产缓冲。
- AZO 的股东权益为负 (D/E -2.77)，这是一个异常的警示信号；而 BABA (D/E 0.23) 则维持着常规的债务股本平衡。
| 代码 | AZO | BABA |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 0.84 | 1.48 |
| 速动比率 (TTM) | 0.13 | 1.48 |
| 负债股东权益比 (TTM) | -2.77 | 0.23 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.68 | 0.12 |
| 利息保障倍数 (TTM) | 7.90 | 8.49 |