AVGO vs. GFS：Broadcom 与 GLOBALFOUNDRIES 股票对比

公司概况

Broadcom（AVGO）和 GLOBALFOUNDRIES（GFS）同属 Semiconductors & Semiconductor Equipment 行业下的 Semiconductors 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Broadcom（AVGO）的 净资产收益率 为 44.25%，处于行业前四分位；GLOBALFOUNDRIES（GFS）为 1.69%，更接近同业常见水平——AVGO 的资本效率更强。

Broadcom（AVGO，42.94%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 GLOBALFOUNDRIES（GFS，2.76%），后者大致是行业典型比例。

Broadcom（AVGO，54.31%）的营业利润率处在前四分位，领先于 GLOBALFOUNDRIES（GFS，12.11%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Broadcom（AVGO）和 GLOBALFOUNDRIES（GFS）的 营收同比增长 分别为 23.87% 和 0.61%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

盈利增长只有一边可看：Broadcom（AVGO）的 每股收益同比增长 为 287.80%，可在行业中排位；GLOBALFOUNDRIES（GFS）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Broadcom（AVGO）和 GLOBALFOUNDRIES（GFS）的 流动比率 分别为 2.50 和 2.58，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Broadcom（AVGO）和 GLOBALFOUNDRIES（GFS）的 债务权益比 分别为 0.60 和 0.14，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Broadcom（AVGO）和 GLOBALFOUNDRIES（GFS）的 股息率 分别为 0.89% 和 0.66%，都处于行业前四分位，相对股价的现金股息收入高于典型同业。

两边的派息都高于各自行业的典型派息带，GFS 更甚：Broadcom（AVGO）为 32.44%，高于派息带；GLOBALFOUNDRIES（GFS）为 68.57%，超过了组内所有同业。

股息指标

估值

Broadcom（AVGO）的 市盈率 为 37.51，接近行业常见水平；GLOBALFOUNDRIES（GFS）为 110.34，处于较贵四分位——GFS 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

GLOBALFOUNDRIES（GFS，3.01）的 市销率 与行业大致持平，Broadcom（AVGO，15.73）则落在较贵的四分位——AVGO 为每一元营收付出的价格更高。

GLOBALFOUNDRIES（GFS，1.80）的 市净率 处于较低四分位，Broadcom（AVGO，14.06）则处于较高四分位——市净估值存在明显差距。

估值指标