APH vs. GLW：Amphenol 与 Corning 股票对比

公司概况

Amphenol（APH）和 Corning（GLW）同属 Electronic Equipment, Instruments & Components 行业下的 Electronic Components 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Amphenol（APH）的 净资产收益率 为 40.08%，处于行业前四分位；Corning（GLW）为 17.88%，更接近同业常见水平——APH 的资本效率更强。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Amphenol（APH，17.95%）和 Corning（GLW，12.13%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Amphenol（APH，29.68%）和 Corning（GLW，18.95%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Amphenol（APH）的 营收同比增长 为 51.71%，处于行业前四分位；Corning（GLW）为 19.14%，更接近同业常见水平——APH 的营收扩张更快。

两家公司盈利动能都强，但 Corning（GLW）更突出：其 每股收益同比增长 为 215.52%，高于行业区间；Amphenol（APH）为 73.96%，也处于前四分位。

成长性指标

财务实力

Amphenol（APH）和 Corning（GLW）的 流动比率 分别为 1.94 和 1.72，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Corning（GLW）的 债务权益比 为 0.64，接近行业中位区间；Amphenol（APH）为 1.03，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Amphenol（APH）的 股息率 为 0.70%，稳居行业前四分位；Corning（GLW）为 1.08%，已超出其同业的整个区间——这种水平更需要核查分红可持续性，而非直接当作优势。

两边的派息都高于各自行业的典型派息带，GLW 更甚：Amphenol（APH）为 21.74%，高于派息带；Corning（GLW）为 45.34%，超过了组内所有同业。

股息指标

估值

Amphenol（APH）的 市盈率 为 32.43，接近行业常见水平；Corning（GLW）为 42.97，处于较贵四分位——GLW 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

在 市销率 上，Amphenol（APH，5.57）和 Corning（GLW，5.16）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Amphenol（APH，10.75）和 Corning（GLW，7.03）相对账面价值都带有高于同业的溢价，市净率 落在各自行业较高的四分位。

估值指标