AMZN 与 COST：股票综合比较
更新于本文对 AMZN 和 COST 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
AMZN 在市值上占据主导地位，其市值为 21,351.70 亿 USD，显著超过 COST 的 4,549.08 亿 USD，大约是其 4.69 倍。
AMZN 的 Beta 值 (1.31) 与 COST 的 Beta 值 (0.99) 相近，表明两者相对于市场的波动性特征相似。
| 代码 | AMZN | COST |
|---|---|---|
| 公司名称 | Amazon.com, Inc. | Costco Wholesale Corporation |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Consumer Cyclical | Consumer Defensive |
| 行业 | Specialty Retail | Discount Stores |
| 首席执行官 | Mr. Andrew R. Jassy | Mr. Ron M. Vachris |
| 价格 | 201.12 USD | 1,025.3 USD |
| 市值 | 21,351.70 亿 USD | 4,549.08 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 1.31 | 0.99 |
| 交易所 | NASDAQ | NASDAQ |
| IPO日期 | 1997年5月15日 | 1986年7月9日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 AMZN 和 COST 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
想了解 AMZN 和 COST 的估值对比，请看下表。
| 代码 | AMZN | COST |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | 32.34 | 59.73 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | 1.61 | 5.78 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 3.28 | 1.72 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 6.97 | 17.80 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 102.60 | 65.69 |
| EV/EBITDA (TTM) | 16.31 | 40.04 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 3.39 | 1.71 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | 105.82 | 65.07 |
股息比较
AMZN 不提供股息，似乎将所有现金重新投入到业务中，而 COST 则提供 0.47% 的股息率，为投资者带来稳定的收入流。
| 代码 | AMZN | COST |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 0.00% | 0.47% |
财务状况指标比较
这里对比了 AMZN 和 COST 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- COST 的流动比率 1.00 表明其资产可能不足以覆盖近期债务，相较而言，AMZN (流动比率 1.05) 维持着较为健康的流动性。
- COST 的速动比率 0.49 表明其以最具流动性的资产来覆盖短期债务的能力有限 — 而 AMZN (速动比率 0.84) 则展现出更强的流动性韧性。
| 代码 | AMZN | COST |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 1.05 | 1.00 |
| 速动比率 (TTM) | 0.84 | 0.49 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 0.44 | 0.31 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.21 | 0.11 |
| 利息保障倍数 (TTM) | 31.13 | 573.59 |