AMD vs. PG：Advanced Micro Devices 与 Procter & Gamble 股票对比

公司概况

Advanced Micro Devices（AMD）归类于 Information Technology 板块（Semiconductors & Semiconductor Equipment），而 Procter & Gamble（PG）属于 Consumer Staples 板块（Household & Personal Products）——两者的 GICS 分类指向市场中差异很大的领域。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Advanced Micro Devices（AMD）的 beta 为 2.53，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Procter & Gamble（PG）的 beta 为 0.35，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者 beta 特征差距较大。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Advanced Micro Devices（AMD）和 Procter & Gamble（PG）的 净资产收益率 分别为 11.96% 和 29.61%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Procter & Gamble（PG，18.23%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Advanced Micro Devices（AMD，16.77%），后者大致是行业典型比例。

Procter & Gamble（PG，26.87%）将营收转化为营业利润的水平高于其行业基准区间，而 Advanced Micro Devices（AMD，21.17%）的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Advanced Micro Devices（AMD）和 Procter & Gamble（PG）的 营收同比增长 分别为 34.34% 和 3.26%，都处于行业前四分位，说明两家公司的营收扩张都快于典型同业。

Advanced Micro Devices（AMD）的 每股收益同比增长 为 165.00%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；Procter & Gamble（PG）为 1.69%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

Advanced Micro Devices（AMD）的 流动比率 为 2.73，处于所在行业的典型中段区间；而 Procter & Gamble（PG）的 流动比率 为 0.72，处于行业流动性较紧的四分位——PG 应对流动负债的缓冲较薄。

Advanced Micro Devices（AMD）和 Procter & Gamble（PG）的 债务权益比 分别为 0.13 和 0.70，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Advanced Micro Devices（AMD）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Procter & Gamble（PG）的股息收益率为 2.57%，可正常与行业同业对标。

Advanced Micro Devices（AMD）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Procter & Gamble（PG）的派息率为 64.62%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Procter & Gamble（PG）的 市盈率 为 24.91，接近行业常见水平；Advanced Micro Devices（AMD）为 95.95，处于较贵四分位——AMD 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

Advanced Micro Devices（AMD，16.21）和 Procter & Gamble（PG，4.36）为每一元营收付出的价格都高于多数同业，市销率 落在各自行业较贵的四分位。

Procter & Gamble（PG，7.05）的 市净率 与行业大致持平，Advanced Micro Devices（AMD，10.77）则带有高于同业的溢价——AMD 按资产看更贵。

估值指标