ALL vs. AON：Allstate 与 Aon 股票对比

公司概况

Allstate（ALL）和 Aon（AON）都属于 Insurance 行业，但 ALL 归类于 Property & Casualty Insurance，而 AON 归类于 Insurance Brokers。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Allstate（ALL）和 Aon（AON）的 净资产收益率 分别为 46.11% 和 44.70%，都高于各自行业基准区间，说明它们把股东权益转化为利润的效率都很强；不过仍要结合杠杆和权益基数来看。

Aon（AON，22.27%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Allstate（ALL，18.97%），后者大致是行业典型比例。

两边都没有有意义的 营业利润率：Allstate（ALL，Insurance）和 Aon（AON，Insurance）的资金成本都内嵌于核心业务，盈利能力更干净的口径是净利率和 ROE。

盈利能力指标

成长性

Allstate（ALL）和 Aon（AON）的 营收同比增长 分别为 5.60% 和 9.45%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Allstate（ALL）的 每股收益同比增长 为 124.01%，处于行业前四分位；Aon（AON）为 36.27%，更接近同业常见水平——ALL 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Allstate（ALL，Insurance）和 Aon（AON，Insurance）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Allstate（ALL，Insurance）和 Aon（AON，Insurance）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Allstate（ALL）和 Aon（AON）的 股息率 分别为 1.58% 和 0.93%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Allstate（ALL）和 Aon（AON）的 股息支付率 分别为 8.33% 和 16.84%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Allstate（ALL）的 市盈率 为 5.20，处于较便宜四分位；Aon（AON）为 17.82，更接近行业常见盈利倍数——ALL 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

Allstate（ALL，0.94）的 市销率 与行业大致持平，Aon（AON，3.90）则落在较贵的四分位——AON 为每一元营收付出的价格更高。

Allstate（ALL，2.08）的 市净率 接近行业典型水平，而 Aon（AON，7.14）高于其基准区间——AON 相对账面明显偏贵。

估值指标