AES vs. SO：AES 与 Southern Company 股票对比

公司概况

AES（AES）和 Southern Company（SO）同属 Utilities 行业组，但 AES 归类于 Independent Power and Renewable Electricity Producers，而 SO 归类于 Electric Utilities。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

AES（AES）和 Southern Company（SO）的 净资产收益率 分别为 8.68% 和 11.90%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

AES（AES，13.16%）和 Southern Company（SO，16.00%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Southern Company（SO，36.92%）的营业利润率处在前四分位，领先于 AES（AES，23.89%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Southern Company（SO）的 营收同比增长 为 10.59%，接近同业常见水平；AES（AES）为 -0.37%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Southern Company（SO）的 每股收益同比增长 为 -1.75%，接近同业常见水平；AES（AES）为 -46.61%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

AES（AES）和 Southern Company（SO）的 流动比率 分别为 0.86 和 0.84，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Southern Company（SO）的 债务权益比 为 1.68，接近行业中位区间；AES（AES）为 2.43，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

AES（AES）的 股息率 为 4.73%，处于行业前四分位；Southern Company（SO）为 3.21%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，AES 更丰厚。

Southern Company（SO）的 股息支付率 为 68.49%，处于行业典型派息带；AES（AES）为 28.27%，派息低于同业常态、留存更多——这更多是政策取向差异，而非质量差距。

股息指标

估值

AES（AES）的 市盈率 为 5.97，处于较便宜四分位；Southern Company（SO）为 21.08，更接近行业常见盈利倍数——AES 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

AES（AES，0.78）落在较便宜的 市销率 四分位，Southern Company（SO，3.45）则大致处于行业中位——AES 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

AES（AES，1.86）的 市净率 与行业大致持平，Southern Company（SO，2.56）则带有高于同业的溢价——SO 按资产看更贵。

估值指标