RTO vs. TRI：Rentokil Initial 与 Thomson Reuters 股票对比

公司概况

Rentokil Initial（RTO）和 Thomson Reuters（TRI）同属 Commercial & Professional Services 行业组，但 RTO 归类于 Commercial Services & Supplies，而 TRI 归类于 Professional Services。

Thomson Reuters（TRI）以普通本地股形式交易，而 Rentokil Initial（RTO）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Rentokil Initial（RTO）和 Thomson Reuters（TRI）的 净资产收益率 分别为 5.97% 和 14.11%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Thomson Reuters（TRI，19.69%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Rentokil Initial（RTO，6.70%），后者大致是行业典型比例。

Thomson Reuters（TRI，21.93%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Rentokil Initial（RTO，12.79%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Rentokil Initial（RTO）和 Thomson Reuters（TRI）的 营收同比增长 分别为 4.40% 和 3.00%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Rentokil Initial（RTO）的 每股收益同比增长 为 21.70%，处于行业前四分位；而 Thomson Reuters（TRI）为 -31.90%，处于后四分位，盈利动能差距清楚。

成长性指标

财务实力

Rentokil Initial（RTO）和 Thomson Reuters（TRI）的 流动比率 分别为 1.06 和 1.08，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

Rentokil Initial（RTO）和 Thomson Reuters（TRI）的 债务权益比 分别为 1.11 和 0.36，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Thomson Reuters（TRI）的 股息率 为 2.18%，处于行业前四分位；Rentokil Initial（RTO）为 0.53%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，TRI 更丰厚。

Rentokil Initial（RTO）和 Thomson Reuters（TRI）的 股息支付率 分别为 97.56% 和 79.09%，都高于各自行业的典型水平，一旦盈利回落，分红的缓冲会比较薄。

股息指标

估值

Rentokil Initial（RTO）和 Thomson Reuters（TRI）的 市盈率 分别为 37.48 和 34.53，都处于较贵的盈利倍数四分位，市场为 TTM 盈利支付的价格高于典型同业。

Rentokil Initial（RTO，1.66）的 市销率 与行业大致持平，Thomson Reuters（TRI，6.09）则落在较贵的四分位——TRI 为每一元营收付出的价格更高。

在 市净率 上，Rentokil Initial（RTO，2.16）和 Thomson Reuters（TRI，4.35）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标