RELX vs. TRU：RELX 与 TransUnion 股票对比

公司概况

RELX（RELX）和 TransUnion（TRU）同属 Professional Services 行业下的 Research & Consulting Services 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

TransUnion（TRU）以普通本地股形式交易，而 RELX（RELX）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

TransUnion（TRU）的 beta 为 1.52，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 RELX（RELX）的 beta 为 0.68，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

RELX（RELX）的 净资产收益率 为 131.86%，高于其行业区间，资本效率信号更强；TransUnion（TRU）为 16.96%，更接近同业常见水平。

就每一元销售额能留下多少净利而言，RELX（RELX，23.27%）和 TransUnion（TRU，15.83%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

RELX（RELX，32.01%）和 TransUnion（TRU，20.36%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

RELX（RELX）和 TransUnion（TRU）的 营收同比增长 分别为 1.65% 和 9.38%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

TransUnion（TRU）的 每股收益同比增长 为 60.00%，处于行业前四分位；RELX（RELX）为 8.63%，更接近同业常见水平——TRU 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

TransUnion（TRU）的 流动比率 为 2.03，处于所在行业的典型中段区间；而 RELX（RELX）的 流动比率 为 0.45，处于行业流动性较紧的四分位——RELX 应对流动负债的缓冲较薄。

TransUnion（TRU）的 债务权益比 为 1.10，接近行业中位区间；而 RELX（RELX）为 7.10，高于其行业基准区间，相对股东权益的债务负担偏重。

财务实力指标

股息

RELX（RELX）和 TransUnion（TRU）的 股息率 分别为 1.66% 和 0.62%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

TransUnion（TRU）的 股息支付率 为 11.92%，处于行业典型派息带；而 RELX（RELX）为 53.59%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

RELX（RELX）和 TransUnion（TRU）的 市盈率 分别为 24.05 和 19.75，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

TransUnion（TRU，3.07）的 市销率 与行业大致持平，RELX（RELX，7.17）则落在较贵的四分位——RELX 为每一元营收付出的价格更高。

TransUnion（TRU，3.19）的 市净率 接近行业典型水平，而 RELX（RELX，169.44）高于其基准区间——RELX 相对账面明显偏贵。

估值指标