NVR vs. ONON：NVR 与 On Holding 股票对比

公司概况

NVR（NVR）和 On Holding（ONON）同属 Consumer Durables & Apparel 行业组，但 NVR 归类于 Household Durables，而 ONON 归类于 Textiles, Apparel & Luxury Goods。

NVR（NVR）自 1985年7月22日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 On Holding（ONON）于 2021年9月15日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

On Holding（ONON）的 beta 为 2.03，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 NVR（NVR）的 beta 为 0.91，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

On Holding（ONON）日均成交量约 1,075.48 万股，交投活跃；而 NVR（NVR）日均仅约 4.09 万股，交投较清淡——后者的大额订单可能面临更明显的价格冲击或点差成本，具体取决于市场环境。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

NVR（NVR）和 On Holding（ONON）的 净资产收益率 分别为 28.30% 和 23.95%，都处于行业前四分位，说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。

就每一元销售额能留下多少净利而言，NVR（NVR，11.12%）和 On Holding（ONON，12.30%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

NVR（NVR，14.11%）和 On Holding（ONON，14.02%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

On Holding（ONON）的 营收同比增长 为 30.01%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；NVR（NVR）为 -1.91%，更接近同业常见水平。

NVR（NVR）和 On Holding（ONON）的 每股收益同比增长 分别为 -13.84% 和 -17.57%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

On Holding（ONON）的 流动比率 为 2.83，处于所在行业的典型中段区间；而 NVR（NVR）的 流动比率 为 5.39，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

NVR（NVR）和 On Holding（ONON）的 债务权益比 分别为 0.32 和 0.29，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

NVR（NVR）和 On Holding（ONON）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

NVR（NVR）和 On Holding（ONON）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

NVR（NVR）和 On Holding（ONON）的 市盈率 分别为 17.41 和 24.91，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

两者按销售看都偏贵：NVR（NVR，1.77）落在较高的 市销率 四分位，On Holding（ONON，3.88）则更高、超出了其行业基准区间。

NVR（NVR，4.85）和 On Holding（ONON，5.38）相对账面价值都带有高于同业的溢价，市净率 落在各自行业较高的四分位。

估值指标