META vs. NTES：Meta Platforms 与 NetEase 股票对比

公司概况

Meta Platforms（META）和 NetEase（NTES）同属 Media & Entertainment 行业组，但 META 归类于 Interactive Media & Services，而 NTES 归类于 Entertainment。

Meta Platforms（META）以普通本地股形式交易，而 NetEase（NTES）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Meta Platforms（META）日均成交量约 1,819.29 万股，交投活跃；而 NetEase（NTES）日均约 90.28 万股，处于中等水平——后者的大额订单可能需要更多耐心，并更谨慎地控制下单规模。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Meta Platforms（META）和 NetEase（NTES）的 净资产收益率 分别为 29.85% 和 20.37%，都处于行业前四分位，说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Meta Platforms（META，29.84%）和 NetEase（NTES，27.88%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Meta Platforms（META，34.83%）和 NetEase（NTES，40.16%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Meta Platforms（META）的 营收同比增长 为 22.17%，处于行业前四分位；NetEase（NTES）为 6.96%，更接近同业常见水平——META 的营收扩张更快。

Meta Platforms（META）和 NetEase（NTES）的 每股收益同比增长 分别为 -1.55% 和 14.04%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Meta Platforms（META）的 流动比率 为 2.23，处于所在行业的典型中段区间；而 NetEase（NTES）的 流动比率 为 3.45，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

NetEase（NTES）的 债务权益比 为 0.07，处于行业低杠杆四分位；Meta Platforms（META）为 0.43，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Meta Platforms（META）的 股息率 为 0.33%，处于行业常见水平；NetEase（NTES）为 3.42%，高出其同业整个区间——数字虽更高，但先要看派息能否持续，才能当作优势。

Meta Platforms（META）的 股息支付率 为 7.91%，处于行业典型派息带；而 NetEase（NTES）为 41.68%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Meta Platforms（META）和 NetEase（NTES）的 市盈率 分别为 24.39 和 15.93，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

NetEase（NTES，0.66）的 市销率 与行业大致持平，Meta Platforms（META，7.23）则落在较贵的四分位——META 为每一元营收付出的价格更高。

两者相对账面都偏贵：Meta Platforms（META，6.32）落在较高的 市净率 四分位，NetEase（NTES，15.35）则更高、超出了其行业基准区间。

估值指标