META vs. NTES：Meta Platforms 与 NetEase 股票对比

表现

累计增长

滚动回报

表现概览

风险

回撤

Meta Platforms（META）日均成交量约 1,704.51 万股，交投活跃；而 NetEase（NTES）日均约 85.36 万股，处于中等水平——后者的大额订单可能需要更多耐心，并更谨慎地控制下单规模。

风险概览

公司概况

Meta Platforms（META）和 NetEase（NTES）同属 Media & Entertainment 行业组，但 META 归类于 Interactive Media & Services，而 NTES 归类于 Entertainment。

Meta Platforms（META）以普通本地股形式交易，而 NetEase（NTES）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

估值

Meta Platforms（META）和 NetEase（NTES）的 市盈率 分别为 20.62 和 16.11，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

NetEase（NTES，0.70）的 市销率 与行业大致持平，Meta Platforms（META，6.70）则落在较贵的四分位——META 为每一元营收付出的价格更高。

两者相对账面都偏贵：Meta Platforms（META，5.91）落在较高的 市净率 四分位，NetEase（NTES，16.55）则更高、超出了其行业基准区间。

估值概览

盈利能力

Meta Platforms（META）和 NetEase（NTES）的 净资产收益率 分别为 32.93% 和 22.13%，都处于行业前四分位，说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。

Meta Platforms（META，32.84%）的 净利润率 高于其行业基准区间，每一元营收留下的净利最多；NetEase（NTES，29.84%）的留存比例也在前四分位。

Meta Platforms（META，40.62%）和 NetEase（NTES，41.37%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力概览

成长性

营收增长

营收增长概览

每股收益增长

每股收益增长概览

财务实力

Meta Platforms（META）和 NetEase（NTES）的 流动比率 分别为 2.35 和 3.29，都高于各自行业的典型中段区间——短期流动性看起来较宽松，但异常高的读数也可能意味着流动资产闲置。

NetEase（NTES）的 债务权益比 为 0.06，处于行业低杠杆四分位；Meta Platforms（META）为 0.36，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力概览

股息

NetEase（NTES）的 股息率 为 2.40%，处于行业前四分位；Meta Platforms（META）为 0.37%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，NTES 更丰厚。

Meta Platforms（META）的 股息支付率 为 7.64%，处于行业典型派息带；而 NetEase（NTES）为 39.66%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息概览