META vs. NTES：Meta Platforms 与 NetEase 股票对比

公司概况

Meta Platforms（META）和 NetEase（NTES）同属 Media & Entertainment 行业组，但 META 归类于 Interactive Media & Services，而 NTES 归类于 Entertainment。

Meta Platforms（META）以普通本地股形式交易，而 NetEase（NTES）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Meta Platforms（META）和 NetEase（NTES）的 净资产收益率 分别为 32.93% 和 22.13%，都处于行业前四分位，说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。

Meta Platforms（META，32.84%）的 净利润率 高于其行业基准区间，每一元营收留下的净利最多；NetEase（NTES，29.84%）的留存比例也在前四分位。

Meta Platforms（META，40.62%）和 NetEase（NTES，41.37%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Meta Platforms（META）的 营收同比增长 为 22.17%，处于行业前四分位；NetEase（NTES）为 6.96%，更接近同业常见水平——META 的营收扩张更快。

Meta Platforms（META）和 NetEase（NTES）的 每股收益同比增长 分别为 -1.55% 和 14.04%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Meta Platforms（META）的 流动比率 为 2.35，处于所在行业的典型中段区间；而 NetEase（NTES）的 流动比率 为 3.29，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

NetEase（NTES）的 债务权益比 为 0.06，处于行业低杠杆四分位；Meta Platforms（META）为 0.36，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Meta Platforms（META）的 股息率 为 0.33%，处于行业常见水平；NetEase（NTES）为 3.22%，高出其同业整个区间——数字虽更高，但先要看派息能否持续，才能当作优势。

Meta Platforms（META）的 股息支付率 为 7.64%，处于行业典型派息带；而 NetEase（NTES）为 39.66%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Meta Platforms（META）和 NetEase（NTES）的 市盈率 分别为 23.47 和 16.59，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

NetEase（NTES，0.74）的 市销率 与行业大致持平，Meta Platforms（META，7.60）则落在较贵的四分位——META 为每一元营收付出的价格更高。

两者相对账面都偏贵：Meta Platforms（META，6.71）落在较高的 市净率 四分位，NetEase（NTES，17.34）则更高、超出了其行业基准区间。

估值指标