LRCX vs. MU：Lam Research 与 Micron 股票对比

公司概况

Lam Research（LRCX）和 Micron（MU）都属于 Semiconductors & Semiconductor Equipment 行业，但 LRCX 归类于 Semiconductor Materials & Equipment，而 MU 归类于 Semiconductors。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Lam Research（LRCX）和 Micron（MU）的 净资产收益率 分别为 70.12% 和 88.26%，都高于各自行业基准区间，说明它们把股东权益转化为利润的效率都很强；不过仍要结合杠杆和权益基数来看。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Lam Research（LRCX，32.34%）和 Micron（MU，63.80%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Micron（MU，80.68%）体现出更强的运营效率，营业利润率 高于其行业基准区间；Lam Research（LRCX，39.95%）也处在前四分位。

盈利能力指标

成长性

两家公司营收都增长强劲，但 Micron（MU）更突出：其 营收同比增长 为 256.33%，高于行业区间；Lam Research（LRCX）为 26.02%，也处于前四分位。

Micron（MU）的 每股收益同比增长 为 879.31%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；Lam Research（LRCX）为 38.80%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

Lam Research（LRCX）和 Micron（MU）的 流动比率 分别为 2.48 和 3.31，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Micron（MU）的 债务权益比 为 0.04，处于行业低杠杆四分位；Lam Research（LRCX）为 0.27，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Lam Research（LRCX）和 Micron（MU）的 股息率 分别为 0.60% 和 0.09%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Lam Research（LRCX）和 Micron（MU）的 股息支付率 分别为 16.54% 和 0.71%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Micron（MU）的 市盈率 为 9.28，处于较便宜四分位；Lam Research（LRCX）为 29.87，更接近行业常见盈利倍数——MU 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

在 市销率 上，Lam Research（LRCX，9.60）和 Micron（MU，5.86）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Micron（MU，5.64）的 市净率 接近行业典型水平，而 Lam Research（LRCX，18.00）高于其基准区间——LRCX 相对账面明显偏贵。

估值指标