LB vs. ZG：LandBridge 与 Zillow Group 股票对比

公司概况

LandBridge（LB）和 Zillow Group（ZG）都属于 Real Estate Management & Development 行业，但 LB 归类于 Real Estate Operating Companies，而 ZG 归类于 Real Estate Services。

Zillow Group（ZG）自 2011年7月20日 上市，上市交易历史更长；而 LandBridge（LB）于 2024年6月28日 上市，公开市场记录仍相对较短。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Zillow Group（ZG）的 beta 为 2.00，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 LandBridge（LB）的 beta 为 0.13，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者 beta 特征差距较大。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

LandBridge（LB）的 净资产收益率 为 11.52%，处于行业前四分位；Zillow Group（ZG）为 1.22%，更接近同业常见水平——LB 的资本效率更强。

LandBridge（LB，16.48%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Zillow Group（ZG，1.96%），后者大致是行业典型比例。

LandBridge（LB，66.07%）将营收转化为营业利润的水平高于其行业基准区间，而 Zillow Group（ZG，4.66%）的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

LandBridge（LB）的 营收同比增长 为 81.07%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；Zillow Group（ZG）为 15.52%，更接近同业常见水平。

盈利增长只有一边可看：LandBridge（LB）的 每股收益同比增长 为 392.63%，可在行业中排位；Zillow Group（ZG）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Zillow Group（ZG）的 流动比率 为 1.92，处于所在行业的典型中段区间；而 LandBridge（LB）的 流动比率 为 7.27，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

Zillow Group（ZG）的 债务权益比 为 0.13，处于行业低杠杆四分位；LandBridge（LB）为 0.64，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Zillow Group（ZG）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 LandBridge（LB）的股息收益率为 0.51%，可正常与行业同业对标。

Zillow Group（ZG）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 LandBridge（LB）的派息率为 39.08%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

LandBridge（LB）的 市盈率 为 76.86，接近行业常见水平；Zillow Group（ZG）为 144.48，处于较贵四分位——ZG 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

Zillow Group（ZG，2.66）的 市销率 接近行业典型水平，而 LandBridge（LB，29.70）高于其基准区间——LB 按销售看明显偏贵。

Zillow Group（ZG，1.73）的 市净率 接近行业典型水平，而 LandBridge（LB，6.90）高于其基准区间——LB 相对账面明显偏贵。

估值指标