LB vs. ZG：LandBridge 与 Zillow 股票对比

公司概况

LandBridge（LB）和 Zillow（ZG）都属于 Real Estate Management & Development 行业，但 LB 归类于 Real Estate Operating Companies，而 ZG 归类于 Real Estate Services。

Zillow（ZG）自 2011年7月20日 上市，上市交易历史更长；而 LandBridge（LB）于 2024年6月28日 上市，公开市场记录仍相对较短。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Zillow（ZG）的 beta 为 1.95，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 LandBridge（LB）的 beta 为 0.21，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

LandBridge（LB）和 Zillow（ZG）的 净资产收益率 分别为 11.52% 和 1.22%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

LandBridge（LB，16.48%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Zillow（ZG，1.96%），后者大致是行业典型比例。

LandBridge（LB，66.07%）将营收转化为营业利润的水平高于其行业基准区间，而 Zillow（ZG，4.66%）的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

LandBridge（LB）的 营收同比增长 为 81.07%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；Zillow（ZG）为 15.52%，更接近同业常见水平。

盈利增长只有一边可看：LandBridge（LB）的 每股收益同比增长 为 392.63%，可在行业中排位；Zillow（ZG）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Zillow（ZG）的 流动比率 为 1.92，处于所在行业的典型中段区间；而 LandBridge（LB）的 流动比率 为 7.27，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

Zillow（ZG）的 债务权益比 为 0.13，处于行业低杠杆四分位；LandBridge（LB）为 0.64，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Zillow（ZG）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 LandBridge（LB）的股息收益率为 0.57%，可正常与行业同业对标。

Zillow（ZG）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 LandBridge（LB）的派息率为 38.94%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

LandBridge（LB）的 市盈率 为 70.04，接近行业常见水平；Zillow（ZG）为 148.04，处于较贵四分位——ZG 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

Zillow（ZG，2.72）的 市销率 接近行业典型水平，而 LandBridge（LB，27.50）高于其基准区间——LB 按销售看明显偏贵。

Zillow（ZG，1.78）的 市净率 接近行业典型水平，而 LandBridge（LB，6.28）高于其基准区间——LB 相对账面明显偏贵。

估值指标