KLAC vs. SITM：KLA 与 SiTime 股票对比

公司概况

KLA（KLAC）和 SiTime（SITM）都属于 Semiconductors & Semiconductor Equipment 行业，但 KLAC 归类于 Semiconductor Materials & Equipment，而 SITM 归类于 Semiconductors。

KLA（KLAC）自 1980年10月8日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 SiTime（SITM）于 2019年11月20日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

KLA（KLAC）日均成交量约 1,066.23 万股，交投活跃；而 SiTime（SITM）日均约 53.55 万股，处于中等水平——后者的大额订单可能需要更多耐心，并更谨慎地控制下单规模。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

KLA（KLAC）的 净资产收益率 为 91.38%，高于其行业区间；而 SiTime（SITM）为 1.15%，处于后四分位——两者用股东权益创造利润的效率差距很大。

KLA（KLAC，36.25%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 SiTime（SITM，3.87%），后者大致是行业典型比例。

KLA（KLAC，45.01%）的营业利润率处在前四分位，领先于 SiTime（SITM，9.92%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

SiTime（SITM）的 营收同比增长 为 61.16%，处于行业前四分位；KLA（KLAC）为 11.71%，更接近同业常见水平——SITM 的营收扩张更快。

盈利增长只有一边可看：KLA（KLAC）的 每股收益同比增长 为 20.51%，可在行业中排位；SiTime（SITM）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

KLA（KLAC）和 SiTime（SITM）的 流动比率 分别为 2.76 和 5.56，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

SiTime（SITM）的 债务权益比 为 0.38，接近行业中位区间；KLA（KLAC）为 0.92，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

SiTime（SITM）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 KLA（KLAC）的股息收益率为 0.65%，可正常与行业同业对标。

SiTime（SITM）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 KLA（KLAC）的派息率为 21.03%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

KLA（KLAC）的 市盈率 为 34.71，接近行业常见水平；而 SiTime（SITM）为 416.92，高于同业区间——SITM 的 TTM 盈利定价异常偏贵。

KLA（KLAC，12.44）和 SiTime（SITM，18.44）为每一元营收付出的价格都高于多数同业，市销率 落在各自行业较贵的四分位。

SiTime（SITM，3.61）的 市净率 接近行业典型水平，而 KLA（KLAC，27.67）高于其基准区间——KLAC 相对账面明显偏贵。

估值指标