KEP vs. NEE：Korea Electric Power 与 NextEra Energy 股票对比

公司概况

Korea Electric Power（KEP）和 NextEra Energy（NEE）同属 Electric Utilities 行业下的 Electric Utilities 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

NextEra Energy（NEE）以普通本地股形式交易，而 Korea Electric Power（KEP）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

NextEra Energy（NEE）日均成交量约 1,190.49 万股，交投活跃；而 Korea Electric Power（KEP）日均约 94.97 万股，处于中等水平——后者的大额订单可能需要更多耐心，并更谨慎地控制下单规模。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Korea Electric Power（KEP）和 NextEra Energy（NEE）的 净资产收益率 分别为 16.60% 和 14.06%，都处于行业前四分位，说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。

NextEra Energy（NEE，40.37%）每一元营收留下的净利比例高于区间，而 Korea Electric Power（KEP，8.04%）落在后四分位——两者从营收到净利的留存差距很大。

NextEra Energy（NEE，33.00%）的营业利润率处在前四分位，而 Korea Electric Power（KEP，4.73%）的经营落在后四分位。

盈利能力指标

成长性

Korea Electric Power（KEP）和 NextEra Energy（NEE）的 营收同比增长 分别为 4.31% 和 10.74%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Korea Electric Power（KEP）的 每股收益同比增长 为 144.73%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；NextEra Energy（NEE）为 -2.63%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

Korea Electric Power（KEP）和 NextEra Energy（NEE）的 流动比率 分别为 0.44 和 0.53，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

NextEra Energy（NEE）的 债务权益比 为 1.53，接近行业中位区间；Korea Electric Power（KEP）为 2.63，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

NextEra Energy（NEE）的 股息率 为 2.76%，处于行业常见水平；Korea Electric Power（KEP）为 13,891.89%，高出其同业整个区间——数字虽更高，但先要看派息能否持续，才能当作优势。

NextEra Energy（NEE）的 股息支付率 为 43.89%，处于行业典型派息带；Korea Electric Power（KEP）为 12.22%，派息低于同业常态、留存更多——这更多是政策取向差异，而非质量差距。

股息指标

估值

Korea Electric Power（KEP）的 市盈率 为 2.66，低于其行业区间；而 NextEra Energy（NEE）为 15.67，更接近同业正常倍数——KEP 的盈利估值折价更清晰，但仍要看增长和盈利质量。

Korea Electric Power（KEP，0.00）的 市销率 处于较便宜四分位，NextEra Energy（NEE，6.33）则处于较贵四分位——每一元营收的定价存在明显差距。

Korea Electric Power（KEP，0.38）的 市净率 处于较低四分位，NextEra Energy（NEE，2.97）则处于较高四分位——市净估值存在明显差距。

估值指标