ILMN vs. JAZZ：Illumina 与 Jazz Pharmaceuticals 股票对比

公司概况

Illumina（ILMN）和 Jazz Pharmaceuticals（JAZZ）同属 Pharmaceuticals, Biotechnology & Life Sciences 行业组，但 ILMN 归类于 Life Sciences Tools & Services，而 JAZZ 归类于 Pharmaceuticals。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Illumina（ILMN）的 beta 为 1.46，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 Jazz Pharmaceuticals（JAZZ）的 beta 为 0.33，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Illumina（ILMN）的 净资产收益率 为 32.39%，处于行业前四分位；Jazz Pharmaceuticals（JAZZ）为 5.05%，更接近同业常见水平——ILMN 的资本效率更强。

Illumina（ILMN，19.72%）将营收转化为净利的比例高于其行业基准区间，而 Jazz Pharmaceuticals（JAZZ，4.37%）留下的大致是行业典型比例。

Illumina（ILMN，20.02%）和 Jazz Pharmaceuticals（JAZZ，30.17%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Jazz Pharmaceuticals（JAZZ）的 营收同比增长 为 4.88%，接近同业常见水平；Illumina（ILMN）为 -0.66%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

盈利增长只有一边可看：Jazz Pharmaceuticals（JAZZ）的 每股收益同比增长 为 -167.51%，可在行业中排位；Illumina（ILMN）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Illumina（ILMN）的 流动比率 为 2.63，处于所在行业的典型中段区间；而 Jazz Pharmaceuticals（JAZZ）的 流动比率 为 1.82，处于行业流动性较紧的四分位——JAZZ 应对流动负债的缓冲较薄。

Illumina（ILMN）和 Jazz Pharmaceuticals（JAZZ）的 债务权益比 分别为 0.74 和 1.35，都处于行业高杠杆四分位，说明债务融资占比高于典型同业。

财务实力指标

股息

Illumina（ILMN）和 Jazz Pharmaceuticals（JAZZ）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Illumina（ILMN）和 Jazz Pharmaceuticals（JAZZ）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

Illumina（ILMN）的 市盈率 为 36.68，接近行业常见水平；Jazz Pharmaceuticals（JAZZ）为 69.46，处于较贵四分位——JAZZ 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

在 市销率 上，Illumina（ILMN，7.10）和 Jazz Pharmaceuticals（JAZZ，3.19）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Jazz Pharmaceuticals（JAZZ，3.59）的 市净率 与行业大致持平，Illumina（ILMN，10.30）则带有高于同业的溢价——ILMN 按资产看更贵。

估值指标