GRMN vs. LEN：Garmin 与 Lennar 股票对比

公司概况

Garmin（GRMN）和 Lennar（LEN）都属于 Household Durables 行业，但 GRMN 归类于 Consumer Electronics，而 LEN 归类于 Homebuilding。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Garmin（GRMN）和 Lennar（LEN）的 净资产收益率 分别为 22.38% 和 5.96%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Garmin（GRMN，25.58%）将营收转化为净利的比例高于其行业基准区间，而 Lennar（LEN，4.09%）留下的大致是行业典型比例。

Garmin（GRMN，30.80%）将营收转化为营业利润的水平高于其行业基准区间，而 Lennar（LEN，5.69%）的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Garmin（GRMN）的 营收同比增长 为 15.06%，处于行业前四分位；Lennar（LEN）为 -3.54%，更接近同业常见水平——GRMN 的营收扩张更快。

Garmin（GRMN）的 每股收益同比增长 为 17.67%，处于行业前四分位；Lennar（LEN）为 -44.23%，更接近同业常见水平——GRMN 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Garmin（GRMN）的 流动比率 为 3.05，处于所在行业的典型中段区间；而 Lennar（LEN）的 流动比率 为 10.14，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

Garmin（GRMN）的 债务权益比 为 0.02，处于行业低杠杆四分位；Lennar（LEN）为 0.28，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Garmin（GRMN）和 Lennar（LEN）的 股息率 分别为 1.47% 和 2.18%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Garmin（GRMN）和 Lennar（LEN）的 股息支付率 分别为 37.46% 和 37.88%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Lennar（LEN）的 市盈率 为 16.81，接近行业常见水平；Garmin（GRMN）为 27.43，处于较贵四分位——GRMN 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

Lennar（LEN，0.66）的 市销率 接近行业典型水平，而 Garmin（GRMN，6.98）高于其基准区间——GRMN 按销售看明显偏贵。

Lennar（LEN，0.98）的 市净率 处于较低四分位，Garmin（GRMN，5.76）则处于较高四分位——市净估值存在明显差距。

估值指标