GPC vs. PDD：Genuine Parts 与 PDD 股票对比

公司概况

Genuine Parts（GPC）和 PDD（PDD）同属 Consumer Discretionary Distribution & Retail 行业组，但 GPC 归类于 Distributors，而 PDD 归类于 Broadline Retail。

Genuine Parts（GPC）以普通本地股形式交易，而 PDD（PDD）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

PDD（PDD）的 beta 为负值 -0.08，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。Genuine Parts（GPC）的 beta 为非负值 0.63。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

PDD（PDD）的 净资产收益率 为 22.75%，接近同业常见水平；Genuine Parts（GPC）为 0.66%，处于后四分位，股东权益回报偏弱。

PDD（PDD，20.43%）每一元营收留下的净利比例高于区间，而 Genuine Parts（GPC，0.12%）落在后四分位——两者从营收到净利的留存差距很大。

PDD（PDD，24.71%）将营收转化为营业利润的水平高于其行业基准区间，而 Genuine Parts（GPC，6.36%）的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Genuine Parts（GPC）和 PDD（PDD）的 营收同比增长 分别为 3.46% 和 9.65%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

PDD（PDD）的 每股收益同比增长 为 -11.79%，接近同业常见水平；而 Genuine Parts（GPC）为 -92.74%，低于行业区间，盈利增长明显偏弱。

成长性指标

财务实力

Genuine Parts（GPC）的 流动比率 为 1.22，处于所在行业的典型中段区间；而 PDD（PDD）的 流动比率 为 2.62，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

PDD（PDD）的 债务权益比 为 0.01，处于行业低杠杆四分位；Genuine Parts（GPC）为 1.46，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

PDD（PDD）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Genuine Parts（GPC）的股息收益率为 3.39%，可正常与行业同业对标。

Genuine Parts（GPC）的 股息支付率 为 1,622.12%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利；PDD（PDD）不发放股息（派息率 0.00%）。

股息指标

估值

PDD（PDD）的 市盈率 为 9.34，处于较便宜四分位；而 Genuine Parts（GPC）为 472.31，高于同业区间——两者相对行业同业的盈利估值差距较大。

PDD（PDD，0.26）落在较便宜的 市销率 四分位，Genuine Parts（GPC，0.67）则大致处于行业中位——PDD 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

在 市净率 上，Genuine Parts（GPC，3.64）和 PDD（PDD，1.74）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标