GLW vs. JBL：Corning 与 Jabil 股票对比

公司概况

Corning（GLW）和 Jabil（JBL）都属于 Electronic Equipment, Instruments & Components 行业，但 GLW 归类于 Electronic Components，而 JBL 归类于 Electronic Manufacturing Services。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Jabil（JBL）的 净资产收益率 为 66.37%，高于其行业区间，资本效率信号更强；Corning（GLW）为 17.88%，更接近同业常见水平。

Corning（GLW，12.13%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Jabil（JBL，2.90%），后者大致是行业典型比例。

Corning（GLW，18.95%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Jabil（JBL，5.81%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Corning（GLW）和 Jabil（JBL）的 营收同比增长 分别为 19.14% 和 20.64%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

两家公司盈利动能都强，但 Corning（GLW）更突出：其 每股收益同比增长 为 215.52%，高于行业区间；Jabil（JBL）为 64.70%，也处于前四分位。

成长性指标

财务实力

Corning（GLW）的 流动比率 为 1.72，处于所在行业的典型中段区间；而 Jabil（JBL）的 流动比率 为 0.99，处于行业流动性较紧的四分位——JBL 应对流动负债的缓冲较薄。

Corning（GLW）的 债务权益比 为 0.64，接近行业中位区间；而 Jabil（JBL）为 2.68，高于其行业基准区间，相对股东权益的债务负担偏重。

财务实力指标

股息

Jabil（JBL）的 股息率 为 0.14%，处于行业常见水平；Corning（GLW）为 1.08%，高出其同业整个区间——数字虽更高，但先要看派息能否持续，才能当作优势。

Jabil（JBL）的 股息支付率 为 3.28%，处于行业典型派息带；Corning（GLW）为 45.34%，派息超过其所有同业——覆盖在组内最为紧绷。

股息指标

估值

Jabil（JBL）的 市盈率 为 24.52，接近行业常见水平；Corning（GLW）为 42.97，处于较贵四分位——GLW 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

Jabil（JBL，0.68）落在较便宜的 市销率 四分位，Corning（GLW，5.16）则大致处于行业中位——JBL 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

两者相对账面都偏贵：Corning（GLW，7.03）落在较高的 市净率 四分位，Jabil（JBL，15.49）则更高、超出了其行业基准区间。

估值指标