GIS vs. MNST：General Mills 与 Monster Beverage 股票对比

公司概况

General Mills（GIS）和 Monster Beverage（MNST）同属 Food, Beverage & Tobacco 行业组，但 GIS 归类于 Food Products，而 MNST 归类于 Beverages。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

General Mills（GIS）的 beta 为负值 -0.01，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。Monster Beverage（MNST）的 beta 为非负值 0.52。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

General Mills（GIS）的 净资产收益率 为负值 -10.50%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Monster Beverage（MNST）的 净资产收益率 为 24.70%，可正常与行业同业对标。

General Mills（GIS）的 净利润率 为负值 -4.89%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Monster Beverage（MNST）的 净利润率 为 22.66%，可正常与行业同业对标。

Monster Beverage（MNST，28.06%）的营业利润率处在前四分位，领先于 General Mills（GIS，15.24%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Monster Beverage（MNST）的 营收同比增长 为 10.70%，处于行业前四分位；而 General Mills（GIS）为 -5.45%，处于后四分位，收入端动能差距清楚。

Monster Beverage（MNST）的 每股收益同比增长 为 19.75%，接近同业常见水平；General Mills（GIS）为 -103.90%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

Monster Beverage（MNST）的 流动比率 为 3.82，高于所在行业的典型中段区间；而 General Mills（GIS）的 流动比率 为 0.70，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

杠杆水平在这里只能看一边：General Mills（GIS）的 债务权益比 为 1.82，可对照行业区间；Monster Beverage（MNST）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

Monster Beverage（MNST）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 General Mills（GIS）的股息收益率为 6.69%，可正常与行业同业对标。

Monster Beverage（MNST）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 General Mills（GIS）的派息率为 59.41%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Monster Beverage（MNST）的交易价格为 TTM 盈利的 41.56 倍，可与同业对标；General Mills（GIS）本期没有 市盈率 数据。

General Mills（GIS，1.04）的 市销率 接近行业典型水平，而 Monster Beverage（MNST，9.34）高于其基准区间——MNST 按销售看明显偏贵。

General Mills（GIS，2.55）的 市净率 接近行业典型水平，而 Monster Beverage（MNST，9.09）高于其基准区间——MNST 相对账面明显偏贵。

估值指标