GIB vs. TWLO：CGI 与 Twilio 股票对比

公司概况

CGI（GIB）和 Twilio（TWLO）都属于 IT Services 行业，但 GIB 归类于 IT Consulting & Other Services，而 TWLO 归类于 Internet Services & Infrastructure。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Twilio（TWLO）的 beta 为 1.48，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 CGI（GIB）的 beta 为 0.40，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

CGI（GIB）和 Twilio（TWLO）的 净资产收益率 分别为 17.03% 和 14.92%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Twilio（TWLO，21.82%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 CGI（GIB，10.54%），后者大致是行业典型比例。

CGI（GIB，16.22%）和 Twilio（TWLO，9.53%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

CGI（GIB）和 Twilio（TWLO）的 营收同比增长 分别为 8.43% 和 13.66%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

盈利增长只有一边可看：CGI（GIB）的 每股收益同比增长 为 0.55%，可在行业中排位；Twilio（TWLO）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Twilio（TWLO）的 流动比率 为 4.47，高于所在行业的典型中段区间；而 CGI（GIB）的 流动比率 为 0.94，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

CGI（GIB）和 Twilio（TWLO）的 债务权益比 分别为 0.44 和 0.12，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Twilio（TWLO）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 CGI（GIB）的股息收益率为 0.80%，可正常与行业同业对标。

Twilio（TWLO）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 CGI（GIB）的派息率为 8.20%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

CGI（GIB）的 市盈率 为 14.31，处于较便宜四分位；Twilio（TWLO）为 25.38，更接近行业常见盈利倍数——GIB 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

CGI（GIB，1.05）落在较便宜的 市销率 四分位，Twilio（TWLO，5.36）则大致处于行业中位——GIB 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

在 市净率 上，CGI（GIB，2.37）和 Twilio（TWLO，3.41）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标