GIB vs. QNT：CGI 与 Quantinuum 股票对比

公司概况

CGI（GIB）和 Quantinuum（QNT）同属 IT Services 行业下的 IT Consulting & Other Services 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

CGI（GIB）自 1998年10月7日 上市，已有跨越多个市场周期的长期记录；而 Quantinuum（QNT）于 2026年6月4日 才上市，缺少可比的跨周期数据。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Quantinuum（QNT）的 beta 为负值 -2.69，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。CGI（GIB）的 beta 为非负值 0.40。

风险调整后表现

风险收益定位

GIB 和 QNT 都需要同时具备 1 年波动率和 1 年收益，才能绘制风险收益定位图。

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：CGI（GIB）的股东权益回报为 17.03%，可在行业中排位；Quantinuum（QNT）本期没有 净资产收益率 数据。

CGI（GIB，10.54%）和 Quantinuum（QNT，0.00%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Quantinuum（QNT）的 营业利润率 为负值 -6,939.56%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 CGI（GIB）的 营业利润率 为 16.22%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

Quantinuum（QNT）的 营收同比增长 为 34.61%，处于行业前四分位；CGI（GIB）为 8.43%，更接近同业常见水平——QNT 的营收扩张更快。

盈利增长只有一边可看：CGI（GIB）的 每股收益同比增长 为 0.55%，可在行业中排位；Quantinuum（QNT）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Quantinuum（QNT）的 流动比率 为 15.49，高于所在行业的典型中段区间；而 CGI（GIB）的 流动比率 为 0.94，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

Quantinuum（QNT）的 债务权益比 为 0.01，处于行业低杠杆四分位；CGI（GIB）为 0.44，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Quantinuum（QNT）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 CGI（GIB）的股息收益率为 0.80%，可正常与行业同业对标。

Quantinuum（QNT）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 CGI（GIB）的派息率为 8.20%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：CGI（GIB）的交易价格为 TTM 盈利的 14.31 倍，可与同业对标；Quantinuum（QNT）本期没有 市盈率 数据。

CGI（GIB，1.05）落在较便宜的 市销率 四分位，而 Quantinuum（QNT，441.11）高于其行业基准区间——两者的销售估值差距较大。

CGI（GIB，2.37）的 市净率 接近行业典型水平，而 Quantinuum（QNT，64.89）高于其基准区间——QNT 相对账面明显偏贵。

估值指标