GIB vs. INFY：CGI 与 Infosys 股票对比

公司概况

CGI（GIB）和 Infosys（INFY）同属 IT Services 行业下的 IT Consulting & Other Services 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

CGI（GIB）以普通本地股形式交易，而 Infosys（INFY）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Infosys（INFY）日均成交量约 1,819.60 万股，交投活跃；而 CGI（GIB）日均约 40.07 万股，处于中等水平——后者的大额订单可能需要更多耐心，并更谨慎地控制下单规模。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Infosys（INFY）的 净资产收益率 为 29.95%，处于行业前四分位；CGI（GIB）为 17.03%，更接近同业常见水平——INFY 的资本效率更强。

Infosys（INFY，16.22%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 CGI（GIB，10.54%），后者大致是行业典型比例。

Infosys（INFY，20.97%）的营业利润率处在前四分位，领先于 CGI（GIB，16.22%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

CGI（GIB）的 营收同比增长 为 8.43%，接近同业常见水平；Infosys（INFY）为 4.57%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

CGI（GIB）和 Infosys（INFY）的 每股收益同比增长 分别为 0.55% 和 5.26%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Infosys（INFY）的 流动比率 为 1.97，处于所在行业的典型中段区间；而 CGI（GIB）的 流动比率 为 0.94，处于行业流动性较紧的四分位——GIB 应对流动负债的缓冲较薄。

CGI（GIB）和 Infosys（INFY）的 债务权益比 分别为 0.44 和 0.09，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

CGI（GIB）和 Infosys（INFY）的 股息率 分别为 0.80% 和 4.14%，都高出各自行业的整个基准区间——高到首先该问的是分红能否持续，而不是收益有多少。

CGI（GIB）和 Infosys（INFY）的 股息支付率 分别为 8.20% 和 65.45%，派息比例超过了各自行业的所有同业——盈利覆盖是组内最薄的，分红余量值得关注。

股息指标

估值

CGI（GIB）和 Infosys（INFY）的 市盈率 分别为 14.31 和 15.43，都处于较便宜的盈利倍数四分位，市场为每一单位 TTM 盈利支付的价格低于典型同业。

CGI（GIB，1.05）落在较便宜的 市销率 四分位，Infosys（INFY，2.49）则大致处于行业中位——GIB 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

CGI（GIB，2.37）的 市净率 与行业大致持平，Infosys（INFY，9.80）则带有高于同业的溢价——INFY 按资产看更贵。

估值指标