GFI vs. NEM：Gold Fields 与 Newmont 股票对比

公司概况

Gold Fields（GFI）和 Newmont（NEM）同属 Metals & Mining 行业下的 Gold 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

Newmont（NEM）以普通本地股形式交易，而 Gold Fields（GFI）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

两家公司权益回报都强，但 Gold Fields（GFI）更突出：其 净资产收益率 为 58.68%，高于行业区间；Newmont（NEM）为 27.26%，也处于前四分位。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Gold Fields（GFI，38.66%）和 Newmont（NEM，34.73%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Gold Fields（GFI，55.00%）和 Newmont（NEM，49.99%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Gold Fields（GFI）的 营收同比增长 为 68.24%，处于行业前四分位；Newmont（NEM）为 21.34%，更接近同业常见水平——GFI 的营收扩张更快。

Gold Fields（GFI）和 Newmont（NEM）的 每股收益同比增长 分别为 185.51% 和 118.84%，都处于行业前四分位，说明两家公司每股盈利的增长都快于典型同业。

成长性指标

财务实力

Gold Fields（GFI）和 Newmont（NEM）的 流动比率 分别为 1.87 和 2.45，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Gold Fields（GFI）和 Newmont（NEM）的 债务权益比 分别为 0.29 和 0.16，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Newmont（NEM）的 股息率 为 0.87%，处于行业常见水平；Gold Fields（GFI）为 5.65%，高出其同业整个区间——数字虽更高，但先要看派息能否持续，才能当作优势。

Gold Fields（GFI）和 Newmont（NEM）的 股息支付率 分别为 31.81% 和 11.95%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Gold Fields（GFI）的 市盈率 为 8.03，处于较便宜四分位；Newmont（NEM）为 14.03，更接近行业常见盈利倍数——GFI 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

Gold Fields（GFI，3.05）的 市销率 与行业大致持平，Newmont（NEM，4.72）则落在较贵的四分位——NEM 为每一元营收付出的价格更高。

Newmont（NEM，3.53）的 市净率 接近行业典型水平，而 Gold Fields（GFI，7.78）高于其基准区间——GFI 相对账面明显偏贵。

估值指标