ETN vs. QXO：Eaton 与 QXO 股票对比

公司概况

Eaton（ETN）和 QXO（QXO）同属 Capital Goods 行业组，但 ETN 归类于 Electrical Equipment，而 QXO 归类于 Trading Companies & Distributors。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

QXO（QXO）的 beta 为 2.28，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Eaton（ETN）的 beta 为 1.14，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

QXO（QXO）的 净资产收益率 为负值 -4.60%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Eaton（ETN）的 净资产收益率 为 19.55%，可正常与行业同业对标。

QXO（QXO）的 净利润率 为负值 -5.17%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Eaton（ETN）的 净利润率 为 12.18%，可正常与行业同业对标。

Eaton（ETN，17.85%）的核心经营效率大致与行业持平，而 QXO（QXO，1.29%）落在后四分位。

盈利能力指标

成长性

QXO（QXO）的 营收同比增长 为 11,924.96%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；Eaton（ETN）为 10.33%，更接近同业常见水平。

Eaton（ETN）的 每股收益同比增长 为 10.00%，接近同业常见水平；而 QXO（QXO）为 -672.73%，低于行业区间，盈利增长明显偏弱。

成长性指标

财务实力

QXO（QXO）的 流动比率 为 4.12，高于所在行业的典型中段区间；而 Eaton（ETN）的 流动比率 为 1.23，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

Eaton（ETN）和 QXO（QXO）的 债务权益比 分别为 1.00 和 0.57，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

QXO（QXO）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Eaton（ETN）的股息收益率为 1.33%，可正常与行业同业对标。

QXO（QXO）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Eaton（ETN）的派息率为 43.36%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Eaton（ETN）的交易价格为 TTM 盈利的 34.14 倍，可与同业对标；QXO（QXO）本期没有 市盈率 数据。

QXO（QXO，1.21）的 市销率 与行业大致持平，Eaton（ETN，4.15）则落在较贵的四分位——ETN 为每一元营收付出的价格更高。

QXO（QXO，0.90）的 市净率 处于较低四分位，Eaton（ETN，6.33）则处于较高四分位——市净估值存在明显差距。

估值指标