ECHO vs. UBER：EchoStar 与 Uber 股票对比
EchoStar（ECHO）和Uber（UBER）到底谁更胜一筹？本页将两者并排放在一起，从公司概况、表现与风险、盈利能力、成长性、财务实力、股息到估值逐项对比，部分关键基本面指标还会对照各自所在行业组的同行来衡量。
公司概况
EchoStar（ECHO）和 Uber（UBER）同属 Transportation 行业组，但 ECHO 归类于 Air Freight & Logistics，而 UBER 归类于 Ground Transportation。
| 资料项 | ECHO | UBER |
|---|---|---|
| 名称 | EchoStar Corp. Class A Common Stock | Uber Technologies Inc. |
| 国家/地区 | United States | United States |
| GICS 板块 | Industrials | Industrials |
| GICS 行业组 | Transportation | Transportation |
| GICS 行业 | Air Freight & Logistics | Ground Transportation |
| GICS 子行业 | Air Freight & Logistics | Passenger Ground Transportation |
| 市值 | 275.32 亿 USD | 1,400.54 亿 USD |
| 货币 | USD | USD |
| 交易所 | 纳斯达克 | 纽约证券交易所 |
| 上市日期 | 2008年1月2日 | 2019年5月10日 |
| 证券类型 | 普通股 | 普通股 |
价格表现
累计增长
区间回报
年度回报
表现指标
| 指标 | ECHO | UBER |
|---|---|---|
| 总回报率（1 年） | 36.02% | -23.08% |
| 总回报率（3 年，年化） | 114.76% | 12.23% |
| 总回报率（5 年，年化） | 29.96% | 9.23% |
风险特征
回撤走势
收益分布
风险指标
| 指标 | ECHO | UBER |
|---|---|---|
| 波动率（1 年，年化） | 55.50% | 35.25% |
| Beta（5 年） | 1.08 | 1.27 |
| 最大回撤（5 年） | -68.02% | -55.29% |
| 平均成交量（3 个月） | 367.53 万 | 1,748.20 万 |
风险调整后表现
风险收益定位
风险调整指标
| 指标 | ECHO | UBER |
|---|---|---|
| 夏普比率（1 年） | 0.57 | -0.78 |
| 索提诺比率（1 年） | 0.86 | -1.12 |
盈利能力
净资产收益率（TTM）
EchoStar（ECHO）的 净资产收益率 为 82.35%，高于其行业区间，资本效率信号更强；Uber（UBER）为 12.33%，更接近同业常见水平。
ECHO
Transportation 行业组
82.35%
- ECHO
- 82.35%
- 最大值
- 45.08%
- 上四分位数
- 22.02%
- 中位数
- 13.94%
- 下四分位数
- 2.89%
- 最小值
- -10.45%
UBER
Transportation 行业组
12.33%
- 最大值
- 45.08%
- 上四分位数
- 22.02%
- 中位数
- 13.94%
- UBER
- 12.33%
- 下四分位数
- 2.89%
- 最小值
- -10.45%
净利润率（TTM）
EchoStar（ECHO，81.29%）将营收转化为净利的比例高于其行业基准区间，而 Uber（UBER，6.13%）留下的大致是行业典型比例。
ECHO
Transportation 行业组
81.29%
- ECHO
- 81.29%
- 最大值
- 50.36%
- 上四分位数
- 21.18%
- 中位数
- 5.58%
- 下四分位数
- 1.55%
- 最小值
- -11.37%
UBER
Transportation 行业组
6.13%
- 最大值
- 50.36%
- 上四分位数
- 21.18%
- UBER
- 6.13%
- 中位数
- 5.58%
- 下四分位数
- 1.55%
- 最小值
- -11.37%
营业利润率（TTM）
EchoStar（ECHO，13.82%）和 Uber（UBER，9.80%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。
ECHO
Transportation 行业组
13.82%
- 最大值
- 59.18%
- 上四分位数
- 29.30%
- ECHO
- 13.82%
- 中位数
- 11.50%
- 下四分位数
- 4.62%
- 最小值
- -8.91%
UBER
Transportation 行业组
9.80%
- 最大值
- 59.18%
- 上四分位数
- 29.30%
- 中位数
- 11.50%
- UBER
- 9.80%
- 下四分位数
- 4.62%
- 最小值
- -8.91%
盈利能力指标
| 指标 | ECHO | UBER |
|---|---|---|
| 净资产收益率（TTM） | 82.35% | 12.33% |
| 总资产收益率（TTM） | 2.09% | 6.54% |
| 净利润率（TTM） | 81.29% | 6.13% |
| 营业利润率（TTM） | 13.82% | 9.80% |
| 毛利率（TTM） | 32.49% | 41.44% |
成长性
营收增长
Uber（UBER）的 营收同比增长 为 18.28%，处于行业前四分位；而 EchoStar（ECHO）为 -5.18%，处于后四分位，收入端动能差距清楚。
每股收益增长
盈利增长只有一边可看：Uber（UBER）的 每股收益同比增长 为 3.73%，可在行业中排位；EchoStar（ECHO）本期没有 每股收益同比增长 数据。
成长性指标
| 指标 | ECHO | UBER |
|---|---|---|
| 营收同比增长 | -5.18% | 18.28% |
| 营收 3 年 CAGR | -6.97% | 17.73% |
| 每股收益同比增长 | -- | 3.73% |
| 每股收益 3 年 CAGR | -- | -- |
财务实力
流动比率（MRQ）
Uber（UBER）的 流动比率 为 1.23，处于所在行业的典型中段区间；而 EchoStar（ECHO）的 流动比率 为 10.16，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。
ECHO
Transportation 行业组
10.16
- ECHO
- 10.16
- 最大值
- 2.58
- 上四分位数
- 1.62
- 中位数
- 1.16
- 下四分位数
- 0.78
- 最小值
- 0.22
UBER
Transportation 行业组
1.23
- 最大值
- 2.58
- 上四分位数
- 1.62
- UBER
- 1.23
- 中位数
- 1.16
- 下四分位数
- 0.78
- 最小值
- 0.22
债务 / 权益（MRQ）
EchoStar（ECHO）和 Uber（UBER）的 债务权益比 分别为 0.57 和 0.61，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。
ECHO
Transportation 行业组
0.57
- 最大值
- 2.75
- 上四分位数
- 1.37
- 中位数
- 0.78
- ECHO
- 0.57
- 下四分位数
- 0.35
- 最小值
- 0.00
UBER
Transportation 行业组
0.61
- 最大值
- 2.75
- 上四分位数
- 1.37
- 中位数
- 0.78
- UBER
- 0.61
- 下四分位数
- 0.35
- 最小值
- 0.00
财务实力指标
| 指标 | ECHO | UBER |
|---|---|---|
| 流动比率（MRQ） | 10.16 | 1.23 |
| 债务 / 权益（MRQ） | 0.57 | 0.61 |
| 净债务/EBITDA | -2.14 | 0.98 |
股息
股息率（TTM）
EchoStar（ECHO）和 Uber（UBER）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。
ECHO
Transportation 行业组
0.00%
- 最大值
- 4.68%
- 上四分位数
- 1.99%
- 中位数
- 0.74%
- ECHO
- 0.00%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
UBER
Transportation 行业组
0.00%
- 最大值
- 4.68%
- 上四分位数
- 1.99%
- 中位数
- 0.74%
- UBER
- 0.00%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
股息支付率（TTM）
EchoStar（ECHO）和 Uber（UBER）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。
ECHO
Transportation 行业组
0.00%
- 最大值
- 100.89%
- 上四分位数
- 41.68%
- 中位数
- 20.43%
- ECHO
- 0.00%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
UBER
Transportation 行业组
0.00%
- 最大值
- 100.89%
- 上四分位数
- 41.68%
- 中位数
- 20.43%
- UBER
- 0.00%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
股息指标
| 指标 | ECHO | UBER |
|---|---|---|
| 股息率（TTM） | 0.00% | 0.00% |
| 股息支付率（TTM） | 0.00% | 0.00% |
估值
市盈率（TTM）
EchoStar（ECHO）的 市盈率 为 3.43，处于较便宜四分位；而 Uber（UBER）为 40.35，处于较贵四分位——投资者为两家公司每一单位 TTM 盈利支付的价格明显不同。
ECHO
Transportation 行业组
3.43
- 最大值
- 46.76
- 上四分位数
- 30.87
- 中位数
- 20.58
- 下四分位数
- 10.44
- ECHO
- 3.43
- 最小值
- 0.00
UBER
Transportation 行业组
40.35
- 最大值
- 46.76
- UBER
- 40.35
- 上四分位数
- 30.87
- 中位数
- 20.58
- 下四分位数
- 10.44
- 最小值
- 0.00
市销率（TTM）
EchoStar（ECHO，2.26）和 Uber（UBER，2.48）为每一元营收付出的价格都高于多数同业，市销率 落在各自行业较贵的四分位。
ECHO
Transportation 行业组
2.26
- 最大值
- 4.35
- ECHO
- 2.26
- 上四分位数
- 2.07
- 中位数
- 0.93
- 下四分位数
- 0.53
- 最小值
- 0.04
UBER
Transportation 行业组
2.48
- 最大值
- 4.35
- UBER
- 2.48
- 上四分位数
- 2.07
- 中位数
- 0.93
- 下四分位数
- 0.53
- 最小值
- 0.04
市净率（MRQ）
EchoStar（ECHO，1.62）的 市净率 与行业大致持平，Uber（UBER，5.06）则带有高于同业的溢价——UBER 按资产看更贵。
ECHO
Transportation 行业组
1.62
- 最大值
- 6.29
- 上四分位数
- 3.39
- 中位数
- 1.90
- ECHO
- 1.62
- 下四分位数
- 1.03
- 最小值
- -2.07
UBER
Transportation 行业组
5.06
- 最大值
- 6.29
- UBER
- 5.06
- 上四分位数
- 3.39
- 中位数
- 1.90
- 下四分位数
- 1.03
- 最小值
- -2.07
估值指标
| 指标 | ECHO | UBER |
|---|---|---|
| 市盈率（TTM） | 3.43 | 40.35 |
| 市销率（TTM） | 2.26 | 2.48 |
| 市净率（MRQ） | 1.62 | 5.06 |
| 自由现金流收益率（TTM） | -8.28% | 5.29% |