CW vs. NOC：Curtiss-Wright 与 Northrop Grumman 股票对比

公司概况

Curtiss-Wright（CW）和 Northrop Grumman（NOC）同属 Aerospace & Defense 行业下的 Aerospace & Defense 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Northrop Grumman（NOC）的 beta 为负值 -0.12，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。Curtiss-Wright（CW）的 beta 为非负值 0.93。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Curtiss-Wright（CW）和 Northrop Grumman（NOC）的 净资产收益率 分别为 21.82% 和 26.07%，都处于行业前四分位，说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。

Curtiss-Wright（CW，14.86%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Northrop Grumman（NOC，10.37%），后者大致是行业典型比例。

Curtiss-Wright（CW，19.87%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Northrop Grumman（NOC，12.91%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Curtiss-Wright（CW）和 Northrop Grumman（NOC）的 营收同比增长 分别为 12.08% 和 2.24%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Curtiss-Wright（CW）和 Northrop Grumman（NOC）的 每股收益同比增长 分别为 21.99% 和 2.61%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Curtiss-Wright（CW）和 Northrop Grumman（NOC）的 流动比率 分别为 1.42 和 1.23，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

Curtiss-Wright（CW）和 Northrop Grumman（NOC）的 债务权益比 分别为 0.45 和 0.93，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Northrop Grumman（NOC）的 股息率 为 1.82%，处于行业前四分位；Curtiss-Wright（CW）为 0.23%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，NOC 更丰厚。

Curtiss-Wright（CW）的 股息支付率 为 6.67%，处于行业典型派息带；而 Northrop Grumman（NOC）为 30.18%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Northrop Grumman（NOC）的 市盈率 为 16.57，处于较便宜四分位；Curtiss-Wright（CW）为 30.92，更接近行业常见盈利倍数——NOC 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

Northrop Grumman（NOC，1.71）的 市销率 与行业大致持平，Curtiss-Wright（CW，4.50）则落在较贵的四分位——CW 为每一元营收付出的价格更高。

Northrop Grumman（NOC，3.99）的 市净率 与行业大致持平，Curtiss-Wright（CW，6.64）则带有高于同业的溢价——CW 按资产看更贵。

估值指标