CSL vs. NOC：Carlisle 与 Northrop Grumman 股票对比

公司概况

Carlisle（CSL）和 Northrop Grumman（NOC）同属 Capital Goods 行业组，但 CSL 归类于 Building Products，而 NOC 归类于 Aerospace & Defense。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Northrop Grumman（NOC）的 beta 为负值 -0.12，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。Carlisle（CSL）的 beta 为非负值 0.76。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

两家公司权益回报都强，但 Carlisle（CSL）更突出：其 净资产收益率 为 42.34%，高于行业区间；Northrop Grumman（NOC）为 26.07%，也处于前四分位。

Carlisle（CSL，13.78%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Northrop Grumman（NOC，10.37%），后者大致是行业典型比例。

Carlisle（CSL，20.21%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Northrop Grumman（NOC，12.91%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Northrop Grumman（NOC）的 营收同比增长 为 2.24%，接近同业常见水平；Carlisle（CSL）为 0.33%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Northrop Grumman（NOC）的 每股收益同比增长 为 2.61%，接近同业常见水平；Carlisle（CSL）为 -38.46%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

Carlisle（CSL）的 流动比率 为 2.41，处于所在行业的典型中段区间；而 Northrop Grumman（NOC）的 流动比率 为 1.23，处于行业流动性较紧的四分位——NOC 应对流动负债的缓冲较薄。

Northrop Grumman（NOC）的 债务权益比 为 0.93，接近行业中位区间；Carlisle（CSL）为 2.01，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Carlisle（CSL）和 Northrop Grumman（NOC）的 股息率 分别为 1.20% 和 1.82%，都处于行业前四分位，相对股价的现金股息收入高于典型同业。

Carlisle（CSL）的 股息支付率 为 25.50%，处于行业典型派息带；而 Northrop Grumman（NOC）为 30.18%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Northrop Grumman（NOC）的 市盈率 为 16.57，处于较便宜四分位；Carlisle（CSL）为 21.06，更接近行业常见盈利倍数——NOC 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

在 市销率 上，Carlisle（CSL，2.79）和 Northrop Grumman（NOC，1.71）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Northrop Grumman（NOC，3.99）的 市净率 接近行业典型水平，而 Carlisle（CSL，10.11）高于其基准区间——CSL 相对账面明显偏贵。

估值指标