CRWD vs. QNT：CrowdStrike 与 Quantinuum 股票对比

公司概况

CrowdStrike（CRWD）和 Quantinuum（QNT）同属 Software & Services 行业组，但 CRWD 归类于 Software，而 QNT 归类于 IT Services。

CrowdStrike（CRWD）自 2019年6月12日 上市，上市交易历史明显更长；而 Quantinuum（QNT）于 2026年6月4日 才上市——长窗口指标对比时需对 QNT 一方保留判断。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Quantinuum（QNT）的 beta 为负值 -2.69，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。CrowdStrike（CRWD）的 beta 为非负值 1.18。

风险调整后表现

风险收益定位

CRWD 和 QNT 都需要同时具备 1 年波动率和 1 年收益，才能绘制风险收益定位图。

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：CrowdStrike（CRWD）的股东权益回报为 1.46%，可在行业中排位；Quantinuum（QNT）本期没有 净资产收益率 数据。

CrowdStrike（CRWD，0.83%）和 Quantinuum（QNT，0.00%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

CrowdStrike（CRWD）和 Quantinuum（QNT）的 营业利润率 都为负值（分别 -2.26% 和 -6,939.56%），通常意味着两家公司该期间都出现经营性亏损。

盈利能力指标

成长性

Quantinuum（QNT）的 营收同比增长 为 34.61%，处于行业前四分位；CrowdStrike（CRWD）为 21.71%，更接近同业常见水平——QNT 的营收扩张更快。

CrowdStrike（CRWD）和 Quantinuum（QNT）本期都无 每股收益同比增长 数据，无法直接对比。

成长性指标

财务实力

CrowdStrike（CRWD）的 流动比率 为 1.57，处于所在行业的典型中段区间；而 Quantinuum（QNT）的 流动比率 为 15.49，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

Quantinuum（QNT）的 债务权益比 为 0.01，处于行业低杠杆四分位；CrowdStrike（CRWD）为 0.16，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

CrowdStrike（CRWD）和 Quantinuum（QNT）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

CrowdStrike（CRWD）和 Quantinuum（QNT）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：CrowdStrike（CRWD）的交易价格为 TTM 盈利的 3,615.00 倍，可与同业对标；Quantinuum（QNT）本期没有 市盈率 数据。

就每一元营收的定价看，CrowdStrike（CRWD，41.16）和 Quantinuum（QNT，441.11）都明显高于同业区间——两家的 市销率 都超出了行业基准区间。

相对账面价值看，CrowdStrike（CRWD，43.53）和 Quantinuum（QNT，64.89）都显得偏贵——两家的 市净率 都高于行业基准区间。

估值指标